b000000209

— 279 — зѳмныхъ (Полтавская, Орловская, Воронежская и Казанская) обладаютъ въ дан- номъ случаѣ сравнительно большимъ количествомъ числовыхъ данныхъ и двЬ (Херсонская и Нижегородская) — значительно меныпимъ. Данныя остальныхъ недостаточны по количеству или не имѣютъ точнаго цифроваго выраженія. Легко видѣть, что выводы, дѣлаемые на основаніи матеріала, извлеченнаго изъ описаній этихъ губерній, не могутъ относиться къ тѣмъ мѣстностямъ Россіи, гдѣ центръ тяжести хозяйства составляютъ какія-либо спеціальныя культуры, нерасиространенныя въ названныхъ губерніяхъ, а изъ мѣстностей съ госиодствомъ зерноваго хозяйства — къ нечерноземной нолосѣ. Губерніи-же, строй хозяйства которыхъ иодобенъ такому-же строю въ указанныхъ мѣст- ностяхъ, составляютъ область, къ которой могутъ быть применимы ниже- слѣдующія положенія. Область эта, однако, не мала, ибо названный шесть гу- берній служатъ представителями юго-запада, юга, средней черноземной полосы и средняго Поволжья. Однородность проявленія вліянія однихъ и тѣхъ же фак- торовъ во всѣхъ частяхъ очерченной обширной территоріи можетъ, до нѣкоторой степени, служить указаніемъ на то, что проявленія эти носятъ не случайный мѣст- ный характеръ, но обладаютъ извѣстнымъ постоянствомъ и распространенностью. Послѣ этого необходимаго замѣчанія можно приступить къ ознакомленію ■оъ данными матеріала 1 ). Прежде всего необходимо установить, что въ теченіе (примѣрно) перваго двадцатипятилѣтія со времени крестьянской реформы происходило крупное вѳзвышеніе аренднихъ ціънъ, какъ то совершенно отчетливо выяснено основ- нымъ земско-статистическимъ изслѣдованіемъ всѣхъ губерній, гдѣ только та- ковое было произведено. Явленіе это представляется весьма распространен- нымъ, вѣроятно повсемѣстнымъ, такъ какъ свѣдѣнія о немъ имѣются изъ разнообразнѣйшихъ (по географическому расположенію) частей земской Россіи. Но исчерпывающихъ данныхъ по этому предмету нѣтъ и оиредѣлить коэффи- ціентъ возвышенія для арендныхъ полосъ и районовъ невозможно. Можно, однако, думать, что подъемъ наемныхъ платъ за земли былъ нѣсколько слабѣе на юго-востокѣ и западѣ изслѣдованной территоріи. Фактическія сообщенія по этому предмету даютъ сравнительно меньшій коэффиціентъ роста цѣнъ для отдѣльныхъ уѣздовъ Саратовской, Воронежской, Смоленской и Чернигов- ской губерній. Съ другой стороны процессъ, повидимому, усиливался къ центру и достигалъ весьма большой силы на югѣ въ уѣздахъ Ростовскомъ на Дону и Бахмутскомъ. Въ вышеназванныхъ губерніяхъ цѣны только удвои- лись или утроились за тотъ же періодъ, въ теченіе котораго въ нѣкоторыхъ уѣздахъ Тамбовской губ. они утроились или учетверились, а въ названныхъ ^ Ссылки на основную земскую статистику въ поспѣдующемъ будутъ дѣ- лаемы названіемъ уѣзда съ указаніемъ страницы сборника; напр.; „Полтавскій 30" означаетъ; сборникъ статистическихъ свѣдѣній по Полтавскому уѣзду стр. 30. На текущую земскую статистику ссыпокъ не дѣлается, ибо всѣ цитируемыя данныя заключаются въ соотвѣтственныхъ вынускахъ въ неболынихъ главахъ, относя- щихся къ арендамъ.