b000000209

— 262 — и пріозерныхъ губерній, а значительное оокращеніе отмѣчено лишь въ Перм- ской губерніи. Мы не будемъ входить въ детали тѣхъ свѣдѣній, который сообщались относительно измѣнѳнія въ культурахъ корреспондентами текущей земской ста- тистики за одиннадцатилѣтнее существованіе этой статистики. Отмѣтимъ только указанія на нѣкоторыя причины такихъ измѣненій. Оокращеніе посѣвовъ ка- кого-нибудь растенія у крестьянъ часто ставится въ связь съ недостаткомъ сѣмянъ этого растенія 1 ). Этотъ недостатокъ обыкновенно соединенъ съ мѣст- ною дороговизною сѣмянъ; здѣсь заключается одна изъ причинъ того, что поднятіе дѣнъ какого-нибудь продукта можетъ сопровождаться сокращеніемъ крестьянскаго производства. Еще чаще можно встрѣтить извѣстія о сокра- щеніи отдѣльныхъ культуръ подъ вліяніемъ неурожаевъ; особенно часто такого рода отмѣтки относились къ гречихѣ 2 ), но не мало свѣдѣній и о другихъ ра- стеніяхъ 3 ). Напротивъ, подъ вліяніемъ хорошаго урожая въ послѣднемъ году, констатируются случаи увеличенія соотвѣтствующей культуры на будущій годъ: такъ было въ Московской губерніи съ рожью осенью 1886 года и съ яровыми весною 1887 года, въ Полтавской губерніи съ пшеницею на 1888 годъ, а въ Самарской губерніи даже съ гречихою въ 1890 и 1891 гг. О распространеніи новыхъ культуръ изъ данныхъ земской статистики можно было бы извлечь массу отрывочныхъ указаній, перечисленіемъ кото- рыхъ мы не имѣемъ возможности заняться. Напомнимъ только о расширеніи посѣвовъ подсолнечника въ губерніяхъ Воронежской и Саратовской 4 ), чечевицы въ губерніяхъ Казанской и Московской 5 ) и о полевомъ травосѣяніи въ Москов- ской губерніи. Изданія текущей земской статистики неоднократно обращали вниманіе на различіе общаго характера владѣльческой и крестьянской культуры: у владѣль- цевъ различныя растенія воздѣлываются преимущественно для продажи, у крестьянъ преимущественно для потребленія в ); поэтому для иервыхъ особенно важны измѣненія урожаевъ и сѣмянныхъ запасовъ. Мѣстами у крестьянъ опре- ^ Таковы извѣстія изъ губерній: Воронежской (1893, II, стр. 32), Московской (Влсегодникъ, 1889, стр. 52), Орловской (1890, II, стр. 11), Полтавской (1891, стр. 49; 1892, стр. 88; 1893, стр. 89), Саратовской (1891, стр. 18), С.-Петербургской (1893, I, стр. 28). 2 ) Воронежская г. (1886, I, стр. 95), Казанская (1885, стр. 37; 1886, стр. 15; 1887 стр. 15; 1888, стр. 16; 1889, стр. 20; 1890, стр. 19; 1892, стр. 32), Рязанская (1890, I, стр. ѴІП; 1891, I, стр. У). 3 ) Напримѣръ Воронежская г. (1892, II, стр. 28), Московская (1885, I, стр. 19), Ни- жегородская (1891, стр. 122), Орловская (1888, стр. 49), Полтавская (1886, стр. 29; 1889 I, стр. 27; 1890, стр. 68). 4 ) Воронежская (1887, I, стр. 31; 1891, П, стр. 36; 1892, 11, стр. 38), Саратовская (1888, I, 128). 5 ) Казанская (1885, I, стр. 37; 1891, стр. 30), Московская (1888, П, стр. 158). 6 ) Казанская (1885, 1, стр. 28).