b000000209

— 225 — Таблица Р. Стоимость издержекъ на 1 десятину (въ рубляхъ): Районы. Овесъ. Яровая пшеница. Районы. Овесъ. I . — 18,2 ѴІІа . 16,1 II . 15,4 — ѴІІб . 15,3 III . 14,2 16,5 ѴШа .... . 20,4 IV . 10,5 — ѴІІІб .... . 16,3 V . 12,4 13,2 IX • 13,6 VI . 12,9 15,0 X . 23,7 Попробуѳмъ теперь сопоставить полученныя нами величины стоимости производства главнѣйшихъ хлѣбовъ съ данными о среднихъ урожаяхъ и сред- нихъ хлкбныхъ цпнахъ въ различныхъ районахъ, а также съ урожаями и цгъ- нами послѣдняго (1894) года. Приступая къ этому сопоставленію, мы должны 'заранѣе оговориться, что выводы его могутъ имѣть только приблизительный характеръ, такъ какъ только такой характеръ можно признать за вскми элементами, на которыхъ построены наши вычисленія. Выше мы уже приводили не разъ объясненія, почему приня- тыя нами цифры средней стоимости производства хлѣбовъ въ разныхъ райо- нахъ не могутъ претендовать на большую точность. Еще въ большей, можетъ быть, мѣрѣ такая оговорка приложима къ выводамъ о средней величинп г^о- жаевъ. Данныя о размѣрахъ хлѣоныхъ цѣнъ обладаютъ относительно большею точностію, но и это можно сказать только о среднихъ выводахъ за болѣе или менѣе длинный періодъ; выводы за отдѣльный годъ (особенно такой ненормаль- ный, какимъ былъ годъ 1894), при относительно небольшомъ числѣ данныхъ для ихъ построенія, никакъ не могутъ считаться гарантированными отъ воз- дѣйствія какихъ-либо случайныхъ цифръ. Для опредѣленія средней урожайности ржи, овса и яровой пшеницы, за продолжительный періодъ времени, по каждому изъ намѣченныхъ выше райо- новъ, мы воспользовались погубернскими цифрами о валовомъ сборѣ назван- ныхъ хлѣбовъ съ 1 десятины частновладѣльческой пашни, которыя даются въ ежегодныхъ сельскохозяйственныхъ обзорахъ Департамента Земледѣлія („18 . . годъ въ сельскохозяйственномъ отношенія"). Въ таблицахъ, приложенныхъ къ настоящей работѣ, выведены на основаніи такихъ данныхъ за каждый годъ де- сятилѣтія 1883 — 92 гг. среднія за это десятилѣтіе. Кромѣ того, какъ мы уже расходовъ на удобреніе, а для овса — тѣ же цифры, уменыпенныя на 14%. Для гу- берній нечерноземной полосы этотъ пріемъ не могъ быть нримѣненъ, такъ какъ раздѣльныхъ цифръ для стоимости удобренія и для остальныхъ расходовъ въ на- шей таблицѣ не вычислено. Поэтому здѣсь, для опредѣленія средней стоимости про- изводства овса, мы воспользовались цифрами таблицы Ж! (составленной по данпымъ Департамента Земледѣлія), уменыпивъ ихъ по каждой группѣ настолько лее, на- сколько принятая для этой группы цифра средней стоимости производства ржгь ниже соотвѣтственной средней, даваемой таблицею Е.