b000000209

— 221 — Для районовъ VIII а и VIII б мы имѣѳмъ только по одному процентному отношѳнію — 66% для перваго и 80% для втораго. По району ѴШа другихъ данныхъ для сопоотавлѳній среднія нашей таблицы не заключаютъ. Что ка- сается района VIII б, то мы можемъ сравнить даваемую таблицею О для Псковской губерніи величину стоимости обработки и уборки круговой деся- тины (съ вывозкой навоза) — съ соотвѣтственною величиною (для Псковской-же губерніи), принятой въ учетѣ' Департамента Земледѣлія; а также стоимость полной обработки (съ молотьбой) 1 озимой десятины по обѣимъ таблицамъ (О и Е) для всего района. Получимъ отношенія въ 85% и въ 90%. Всѣ три цифры по данному району (80, 85, 90) дадутъ въ среднемъ отношѳніе стоимо- сти различныхъ работъ, вычисленной въ таблицѣ О, къ цифрамъ таблицы Е (составленной по даннымъ Департамента Земледѣлія) какъ 85 : 100. Мы видимъ, такимъ образомъ, что и для нечерноземной полосы цифры стоимости земледѣльческихъ работъ, принятыя въ учетахъ Департамента Земледѣлія, должны быть признаны нпсколько преувеличенными, если отнести ихъ не къ лучшимъ, а къ среднимъ хозяйствамъ каждаго района. Чтобы сдѣ- лать ихъ примѣнимыми къ условіямъ этихъ среднихъ хозяйствъ необходішо ихъ нѣсколько понизить. Вышеприведенныя сопоставленія позволяютъ намъ опредѣлить размѣры такого пониженія для районовъ VII б, ѴІПбиІХкругомъ въ^5%, а для района VII а въ 55%. Мы считали бы однако болѣе осторожнымъ принять для этого послѣдняго района нѣсколько меньшую скидку, именно въ 20%. Точно также и для района IX намъ казалось бы правильнѣе уменьшить цифры департаг ментскаго учета не на 15, а только на 10%, такъ какъ приведенный въ таб- лицѣ О данныя относятся только къ тремъ губерніямъ этого района (изъ 6) и притомъ къ такимъ, въ которыхъ болѣе распространены дешевые способы примѣненія наемнаго труда, нежели въ трехъ остальныхъ губерніяхъ того же района. Что касается района VIII а (губ. С.-Петербургская), то, какъ упомянуто выше, мы могли сдѣлать сопоставленіе нашихъ цифръ по этому району только для одной ихъ комбинаціи, причемъ отношѳніе между сравниваемыми дан- ными получилось какъ 66 ; 100. При незначительномъ количествѣ указаяШ, которыми мы располагаемъ по данному району, мы считали бы, однако, не- осторожнымъ принять такую крупную скидку со среднихъ, выведенныхъ въ таб- лицѣ Е (по даннымъ Департамента Земледѣлія). Поэтому средніе размѣры стоимости земледѣльческихъ работъ по району VIII а мы примѳмъ въ даль- нѣйшихъ вычисленіяхъ въ 75% отъ тѣхъ величинъ, которыя опредѣлены были по учетамъ Департамента Земледѣлія для лучшихъ хозяйствъ этого района. За всѣми этими поправками приблизительныя величины стоимости обра- ботки, уборки, молотьбы и вывозки навоза, на 1 дес. подъ рожью, для среЭ- нихъ хозяйствъ каждаго изъ районовъ нечерноземной полосы, опредѣлт-ся такими цифрами: 15