b000000209

— 196 — стоимости работъ относятся собственно къ 3 сѣвѳрнымъ уѣздамъ ^ на осно- ваніи 7 показаній, относящихся къ этимъ тремъ уѣздамъ, стоимость обработки оиредѣляется въ 11 р. 10 к. на десятину, уборки — 8 р. 30 к. и стоимость мо- лотьбы въ 7 р. 30 коп., въ суммѣ за всѣ три названный работы 26 р. 70 к. Если же мы оставимъ въ сторонѣ данныя по тремъ названнымъ уѣздамъ и выведемъ среднія величины стоимости работъ для группы среднихъ черно- земныхъ губерній по цифрамъ, относящимся къ остальнымъ уѣздамъ Харь- ковской губ., а также къ губерніямъ Воронежской и Полтавской, то получимъ стоимость: обработки • . 6 р. 67 к. уборки 5 „ 66 „ молотьбы 4 „ 25 „ Итого . . . 16 р. 58 к. т. е. почти на 10% менѣе вычисленной въ нашей табличкѣ средней. По Кур- ской губерній нѣкоторое повышеніе надъ средними по группѣ обнаруживается по всѣмъ тремъ главнымъ рубрикамъ расходовъ: обработкѣ (6 р. 15 к., при средней по остальнымъ губерніямъ группы 4 р. 15 к.), уборкѣ (5 р., при сред- ней для остальныхъ губерній 4 р. 2 к.) и молотьбѣ (3 р. 25 к., при средней по остальнымъ губерніямъ 2 р. 51 к.). Во всѣхъ трехъ приведенныхъ слу- чаяхъ мы не можемъ найти въ общихъ хозяйственныхъ условіяхъ назван- ныхъ губерній — Таврической, Харьковской и Курской — достаточнаго объясне- нія для обнаруживаемаго цифрами нашей таблицы уклоненія средней вели- чины расходовъ по производству хлѣба въ этихъ губерніяхъ отъ среднихъ по другимъ губерніямъ, входящимъ въ однѣ съ ними группы. Поэтому можно предположить, что уклоненіе это зависитъ отъ особенностей тѣхъ хозяйствъ, по которымъ получены были свѣдѣнія, , послужившія основаніемъ для вывода среднихъ въ таблицахъ Департамента Земледѣлія. Что касается четвертой изъ отмѣченныхъ губерній — Волынской, то цифра расходовъ по ней и должна была получиться нѣсколько ниже, чѣмъ для двухъ остальныхъ губерній рай- она — Кіевской и Подольской, такъ какъ въ Волынской губерній распростра- нены болѣе дешевые способы обработки земли, чѣмъ въ двухъ названныхъ гу- берніяхъ; но оправдываетъ ли это различіе въ общихъ хозяйственныхъ усло- віяхъ такой крупный размѣръ отклоненія отъ погрупповой средней, который оказывается по цифрамъ нашей таблицы, — этого сгруппированныя выше данныя не позволяютъ рѣшить. *) Въ таблицахъ, напечатаиныхъ въ изданіи; Департамента Земледѣлія („Стои- мость производства главнѣйшихъ хпѣбовъ"), нѣкоторыя губерній раздѣлены па районы. Въ томъ числѣ и для Харьковской губ. даются особые итоги для трехъ сѣвѳрозападныхъ уѣздовъ (Богодуховскаго, Ахтырскаго и Сумскаго) и для осталь- ныхъ уѣздовъ губерній.