b000000209

— 192 — Обращаясь къ анализу цифръ нашей таблицы, остановимся прежде всего на послѣдней ея рубрикѣ — „число показаній". Для общее число всѣхъ по- казаній (или учетовъ по отдѣльнымъ хозяйствамъ) составляетъ 721. Изъ этого числа 451 показаніе приходится на 24 черноземныхъ губерніи и 270 показаній на 19 губерній нечерноземныхъ. Въ среднѳмъ на каждую черноземную губернію приходится 18,5, а на каждую нечерноземную 14,2 показанія. Значить, наши выводы о черноземной полосѣ обставлены относительно прочнѣе, нежели о по- лосѣ нечерноземной. По отдѣльнымъ районамъ всего менѣе данныхъ мы имѣемъ относительно района УШ а, составленнаго, впрочемъ, изъ одной только губерніи (С.-Петербургской, 7 показаній), затѣмъ для группы II, югозападной (24 пока- занія на 3 губерніи), и прибалтійской (28 показаній на 3 губерніи). Для овса- мы имѣемъ въ общемъ 601 показаніе: 355 для 19 черноземныхъ губерній 1 ) (18,7 на губернію) и 246 показаній для 19 губерній нечерноземныхъ (12,8 на губернію). Средніѳ выводы о стоимости производства пшеницы составлены на. основаніи 172 показаній, относящихся къ 13 губерніямъ (въ срѳднемъ на одну губернію приходится 13,2 показанія, всего менѣе по группѣ средневолжскойі 10 показаній на 2 губерніи) 2 ). и Эти цифры показываютъ, что количество данныхъ, которыя имѣются для построенія среднихъ выводовъ въ нашей таблицѣ, никакъ не можетъ быть на- звано очень болыпимъ, а по нѣкоторымъ районамъ оно оказывается крайне не- достаточнымъ. Уже поэтому на выводы таблицы нельзя смотрѣть иначе, какъ на приблизительные. Если, однако, мы сопоставимъ между собою различныя итоговыя цифры таблицы, то увидимъ, что по крайней мѣрѣ по крупньімъ руб- рикамъ онѣ располагаются съ извѣстною правильностью, которая не позволяетъ считать полученные выводы совсѣмъ случайными. Такъ, если взять для при- мѣра итоговыя цифры стоимости обработки, уборки и молотьбы ржи (для ко- торой у насъ есть наибольшее число данныхъ) и размѣстить эти цифры въ по- слѣдовательномъ нысходящемъ порядкѣ по величинѣ, то получимъ слѣдую- щій рядъ 3 ): ') Пять губерній южной степной группы, гдѣ овесъ почти не сѣется, въ таблицу не введены. 2 ) Въ средневолжской группѣ изъ четырехъ губерній въ двухъ. Симбирской, и Пензенской, посѣвы яровой пшеницы очень незначительны; поэтому въ нашу таблицу введены (при учетѣ стоимости производства яровой пшеницы) только двѣ губерніи. этой группы— Нижегородская и Казанская. 3 ) Мы оставляемъ при этомъ въ сторонѣ дапныя но С.-Петербургской губерніи,. отличающейся, какъ упомянуто было выше, довольно исключительными условіями, Группы губерній; Расходъ на 1 дес. (коп.). 1. Прибалтійскія 2. Промышленныя (восточный районъ) 3. Пріозерныя 4. Южныя степныя 2.090 2.083 1.910 1.905