b000000209

въ двухъ видахъ: со включѳніемъ расходовъ на удобрѳніе и безъ нихъ. По всѣмъ рубрикамъ въ таблицахъ приводится высшее, низшее и среднее число рабочихъ дней, высшая, низшая и средняя стоимость одного дня и всей работы. Среднія величины получаются при этомъ чрезъ сложѳніѳ и раздѣленіе на 2 вѳличинъ выошихъ и низшихъ. Собираніе оффиціальнымъ путемъ, чрезъ губернскія начальства, свѣдѣній по такому сложному вопросу, какъ величина издержекъ производства хлѣба, вообще представляѳтъ собою пріемъ, мало гарантирующій достовѣрность и точ- ность полученныхъ матеріаловъ. Въ данномъ случаѣ, неудовлетворительность свѣдѣній могла вызываться и искусственностью самой программы, по которой они были затребованы. Учетъ стоимости производства, составленный въ пред- положеніп, что всѣ работы выполняются поденнымъ наймомъ, неизбѣжно является фиктивнымъ, такъ какъ многія работы почти никогда не выполняются поденно; затѣмъ и точное опредѣленіе урочнаго положенія (т. е. числа необходимыхъ рабочихъ дней) для каждой отдѣльной работы могло представить затрудненія; по большей части цифры при этомъ закругляются, и если закругленія эти бу- дутъ сдѣланы (какъ это можно предполагать) въ одну сторону — нѣкотораго уве- личенія потребнаго времени, — то въ итогѣ можетъ получиться очень крупная погрѣшность. Наконецъ, нельзя признать удачнымъ и пріемъ полученія сред- нихъ вѳличинъ, употребленный въ таблицахъ Центральнаго Комитета. Непосред- ственныя свѣдѣнія собирались о высшемъ и низшемъ числѣ рабочихъ дней и о высшей и низшей стоимости рабочаго дня по каждой отдѣльной работѣ. Сред- нія величины получались какъ среднія ариѳметическія изъ двухъ цифръ; выс- шей и низшей. Пріемъ полученія общей стоимости каждой работы еще искус- ственнѣе: низшая величина стоимости получалась помноженійѵгъ низшаго числа дней на низшую стоимость одного дня; высшая величина стоимости работы, наоборотъ, помноженіемъ высшаго числа рабочихъ дней на высшую величину стоимости одного дня. Среднее ариѳметическое изъ двухъ этихъ крайнихъ ко- лебаній принималось за среднюю величину стоимости данной работы. Все это вмѣстѣ, — и малая надежность первичнаго матеріала, и извѣстная произвольность и искусственность въ построеніп изъ него среднихъ выводовъ о стоимости обработки одной десятины подъ озимые и яровые хлѣба— застав- ляетъ пользоваться этими выводами съ крайнею осторожностію. Гораздо болѣе цѣнный матеріалъ по настоящему вопросу сгруппированъ въ названномъ выше изданіи Департамента Земледѣлія „Стоимость производ- ства главнѣйшихъ хлѣбовъ въ Европейской Россіи". Первичныя данныя, поло- женныя въ основу исчисленій, получены были отъ сѳльскихъ хозяевъ, коррес- пондентовъ Департамента, въ отвѣтъ на разосланную имъ программу вопро- совъ о стоимости хлѣба. Свѣдѣнія собирались Департаментомъ въ 1888 году, въ эпоху сельскохозяйственнаго кризиса, подобнаго переживаемому нынѣ, — кри- зиса, вызваннаго значительнымъ паденіемъ хлѣбныхъ цѣнъ, которое, несмотря на обильные урожаи. 1887 и 1888 гг., создавало огромныя затрудненія для сель-