b000000209

— 158 — Чѣмъ болѣе разнообразія въ формахъ и типахъ хозяйственной органи- заціи представляетъ собою данная группа хозяйствъ, тѣмъ болѣе сложною и трудною является задача построенія какихъ-либо общихъ сравнительныхъ вы- водовъ о величинѣ стоимости производства въ этой группѣ. Въ русскомъ сельскомъ хозяйствѣ такое разнообразіе хозяйственныхъ типовъ достигаетъ крайняго предѣла. Здѣсь, почти рядомъ, мы встрѣчаѳмъ хозяйства, построен- ныя на совершенно противоположныхъ началахъ (каковы напр. мелкія кре- стьянскія хозяйства потребительнаго типа, мѣстами почти вовсе не имѣющія дѣла съ рынкомъ, съ . одной стороны, и чисто капиталистпческія предпріятія, находящіяся въ тѣсной зависимости отъ оборотовъ международнаго обмѣна, съ другой), — вмѣстѣ съ массою промежуточныхъ, смѣшанныхъ, полунатураль- ныхъ и полуденедсныхъ хозяйственныхъ типовъ. Подвести къ одному общему знаменателю обороты всѣхъ этихъ разнообразныхъ категорій хозяйствъ и по- строить для каждой изъ нихъ соизмѣримые между собою выводы о среднихъ издержкахъ стоимости производства хлѣба, — представило бы трудности, едва ли одолимыя при наличныхъ матеріалахъ нашей сельскохозяйственной ста- тистики. Задача, предстоящая намъ въ нашей настоящей работѣ, гораздо тѣснѣе. Мы ограничимся только одною изъ главныхъ категорій хозяйствъ, а именно хозяйствами такого типа, который ведутся самими собственниками, (а не арен- даторами-капиталистами), при помощи наемнаго труда и производятъ хлѣбъ для рынка, т. е. являются заинтересованными и въ дѣнахъ наемнаго труда, и въ рыночныхъ цѣнахъ земпедѣпьческихъ продуктовъ. Такія хозяйства отнюдь не являются преобладающими въ нашей странѣ. Напротивъ, какъ показываетъ помѣщенное раньше изслѣдованіе Н. А. Каблу- кова, хозяйства такого типа составляютъ меньшинство въ общей суммѣ частно- владѣльческихъ хозяйствъ 1 ). Но и при такомъ съуженіи поля нашего изслѣдо- ванія, разнообразіе въ организаціи и въ условіяхъ примѣненія наемнаго труда въ хозяйствахъ, подлежащихъ нашему изслѣдованію, остается еще весьма зна- чительнымъ. Такъ, до сихъ поръ еще почти повсемѣстно и въ черноземной, и въ не- черноземной полосѣ, на ряду съ денежнымъ наймомъ практикуется система натуральной оплаты наемнаго труда. Есть цѣлыя сппошныя мѣстности, въ ко- торыхъ такая форма найма примѣняется почти исключительно. Существуютъ двѣ главныя формы натуральнаго найма; испольная (или издольная) и отработочная. Издольный наемъ совершается или на полную обработку (съ уборкой) 1 дес., или на выполненіе извѣстныхъ отдѣльныхъ работъ. Въ первомъ случаѣ крестьянинъ, взявшій исполу владѣльческую землю, обработываетъ ее своимъ ') Въ работѣ Н. А. Каблукова приведены по отдѣльнымъ уѣздамъ цифровыя данныя о степени распространенности собственной экономической запашки, къ ко- торой собственно и относятся нослѣдующія вычисленія.