b000000209

— 138 — въ нечерноземной — въ 9,3%; хозяйство же нетрехжольноѳ ведется въ черно- земной полооѣ въ 7,5% всѣхъ имѣній; въ нечерноземной въ 11,5% 1 )- Изъ данныхъ, приводимыхъ нами въ подстрочномъ примѣчаніи, видно, что отступленіе отъ трехполья объясняется въ значительномъ числѣ случаевъ существованіемъ болѣе экстенсивнаго хозяйства. Сравнительно малое количество имѣній съ собственной запашкой под- тверждается и данными о числѣ имѣній со скотомъ и безъ скота. Въ черно- земной полосѣ имѣнія,. въ которыхъ не содержится скота, составляютъ 48,1%, т. е. около половины; по отдѣльнымъ губерніямъ процентъ этотъ колеблется отъ 14,3 (въ Оренбургской) и до 64,2% (въ Воронежской). Въ нечерноземной полосѣ имѣній безъ скота — 23,8%. Другой признакъ хозяйственнаго состоянія имѣній — мертвый инвентарь также подтверждаем высказанное выше. Въ черноземной полосѣ имѣнія съ собственнымъ инвентаремъ составляютъ 51,0% всѣхъ имѣній, безъ инвентаря — 49,0%; въ нечерноземной полосѣ эти отношенія благопріятнѣе. Но по качеству инвентаря имѣнія черноземной полосы превосходятъ нечерноземную полосу, а именно въ первой, въ числѣ имѣній съ инвентаремъ, хозяйства съ машинами составляютъ 61,4%, а во второй 89,7%. Обращаясь, наконецъ, къ постройкамъ, находимъ, что въ черноземной по- лосѣ не существуетъ построекъ въ 36,7% имѣній и въ нечерноземной — въ 18,8%. Это тоже подтверждаетъ приведенный данныя о количествѣ имѣній, въ кото- рыхъ не ведется хозяйство за счетъ владѣльца, такъ какъ предположить, что оно ведется тамъ, гдѣ нѣтъ построекъ, конечно, невозможно. Вотъ краткій сводъ данныхъ дворянскаго банка, помѣщенныхъ въ прила- гаемыхъ таблицахъ, составленныхъ по каждой губерніи. Изъ нихъ ясно, что сдѣланная нами выше характеристика частно-владѣльческихъ хозяйствъ по земско - статистическимъ изслѣдованіямъ сходится съ получаемой на осно- ваніи свѣдѣній дворянскаго банка. По этимъ послѣднимъ, процентъ имѣній, не ведущихъ совсѣмъ хозяйства и, слѣдовательно, не отчуждающихъ зерна на ^ Изъ поуѣздныхъ данныхъ, касающихся имѣній съ нетрехпольнымъ хозяй- ствомъ, мы отмѣтили въ Тульской губерніи одно сѣнокосное, въ Харьковской 2 сѣ- нокосныхъ и 26 переложныхъ (изъ общаго числа 79 нетрехпольныхъ), въ Воронежской одно сѣнокосное и 5 переложныхъ, въ Бессарабской — 30 двунольныхъ, 9 перелож- ныхъ и 1 подъ паромъ — итого 40 изъ 54 нетрехпольныхъ; въ Вкатеринославской — одно уже прямо не земледѣлъческое, а овцеводное. Въ Херсонской губерніи изъ общаго числа 71 нетрехпольныхъ — 62 переложныхъ. Въ Таврической губерніи изъ 14 . нетрехпольныхъ 5 переложныхъ, 1 луговое и 1 съ табаководствомъ и вино- дѣліемъ. Въ Казанской губерніи однопольное и двупольное. Въ Симбирской также 1 двупольное. Въ Саратовской изъ общаго числа 29 нетрехпольныхъ — 9 перелож- ныхъ, 2 двунольныхъ и 3 сѣнокосныхъ. Въ Самарской губерніи изъ 32 — 16 пере- ложныхъ и 8 залежныхъ. Въ нечерноземной полосѣ также въ губерніяхъ Калужской, Владимірской, Тверской встрѣчаются переложныя хозяйства; въ Новгородской и Тверской лядинныя и въ разныхъ другихъ губерніяхъ сѣнокосныя и лѣсныя.