b000000209

— 123 — тая и паръ) мы должны принять въ такомъ имѣніи четырехъ рабочихъ и не мѳнѣѳ двухъ прислугъ, который участвуютъ и въ полевыхъ работахъ; полу- чимъ всего 11 человѣкъ, въ числѣ которыхъ будетъ 8' взрослыхъ. Считая по 24 п. на потребленіе каждаго взрослаго чѳловѣка и 12 пуд. на малолѣт- няго, мы получимъ 228 п. Но въ такомъ имѣніи но размѣрамъ запашки должно быть не мѳнѣе 7 или далее 8-ми лошадей 1 ). При такихъ условіяхъ слѣдуетъ отчислить и на ихъ долю часть" зерна, и уже совсѣмъ не будетъ роскошно, если на потребленіе внутри хозяйства мы отнесемъ всю рожь и овесъ. Затѣмъ остается на продажу отъ 550 до 675 пуд. разныхъ хлѣбовъ. Вычитая изъ этого остальной расходъ на обработку и уборку, получимъ не такой уже круп- ный доходъ, въ которомъ бы заключалась главная притягательная сила земле- владѣнія разематриваемаго размѣра. Мы можемъ провѣрить приведенные нами разечеты и иначе. Такъ изъ Константиноградскаго уѣзда „владѣлецъ средняго по величинѣ имѣнія, засѣ- вающій свои поля преимущественно пшеницей, нриводитъ слѣдующій разечетъ доходности 1 дес. посѣвной площади. По его многолѣтнимъ занисямъ, 1 дес. хлѣба въ среднемъ требуетъ ежегоднаго расхода въ 27 руб. Приходъ съ той же площади равняется 34 р.; слѣдовательно, прибыли съ дес. засѣваемой земли получается 7 р." Съемная цѣна дес. пахати въ той мѣстности, какъ сообщаетъ владѣлецъ, также 7 р. Такимъ образомъ, заключаетъ онъ, „трудъ хозяина совсѣмъ не вознаграждается" 2 ). И дѣйствительно, по этому разечету денеж- ный доходъ съ имѣнія составляетъ менѣѳ 300 р., очевидно не въ немъ сила и притягательность „многолѣтняго" веденія хозяйства. Подобныхъ же разечетовъ приводится много въ изд. Департамента Земледѣлія: „Стоимость производства хлѣбовъ" 3 ). Тамъ напримѣръ сообщаются такія данныя по Саратовской губ.: прибыль съ десят. ржи, не включая въ расходъ ренты, 3 р, 92 к., тоже яровая пшеница — 20 р. 21 к., тоже овесъ — 4 р. 01 к. Если примемъ здѣсь, примѣняясь къ вышеприведеннымъ даннымъ, 9 дес подъ рожью, 13 подъ пшеницей и 7 подъ овсомъ, то получимъ всего чистаго дохода 326 р. 08 к. Если мы при этомъ возьмемъ не средній размѣръ разсматриваѳмой группы, а высшій въ 200 дес., то и тогда чистый доходъ, (не считая расхода на ренту), составитъ менѣѳ 600 р., что для средней семьи въ 5 человѣкъ не можетъ считаться доходомъ, обусловливающимъ выгодность хозяйствованія; очевидно — тутъ зна- ченіе и сила не въ денежномъ доходѣ. Если мы остановимся на департаментскихъ данныхъ по Полтавской губ., то увидимъ, что доходъ отъ десятины ржи равняется 2 р. 58 к. (съ включѳ- ніемъ же въ расходъ ренты 5 р. 97 к. убытку); прибыль съ десятины озимой ') Въ тѣхъ-же сборникахъ стр. 10 принимается на 1 лот. 6 дес. запашки. 2 ) Сборн. по Полт. губ. т. XIV, стр. 210. 3 ) Сельскохоз. и стат. свѣд. по матер., получ. отъ хозяевъ. Вып. ПГ, Снб. 1890 г. стр. ХХХѴІІІ-ХЬѴ.