b000000209

— 98 — значенія 1 ). Во второмъ случаѣ, при нѳдостаточномъ производствѣ, ему прихо- дится имѣть дѣло съ рынкомъ въ качѳствѣ покупателя хлѣба; въ трѳтьѳмъ — (прп избыткѣ) въ качествѣ продавца. Очевидно, значеніе хлѣбпой цѣны для 1 покупателя и продавца не только не, одинаково, но прямо противоположно: первый запнтересоваиъ въ низкой цѣнѣ хлѣба, второй — въ высокой. Какое же отношеніе къ рыночной цѣнѣ хлѣба можетъ существовать въ хозяйствахъ, ведущихся на земляхъ лйчнаго владѣнія? Первое представленіѳ, вызываемое въ умѣ, когда рѣчь идетъ о хозяй- ствахъ частно-владѣльческихъ, состоитъ въ томъ, что какъ по размѣрамъ зем- левладѣнія, такъ и по способу веденія хозяйства они не могутъ быть хозяй- ствами потребительными и имѣютъ дѣло съ рынкомъ, не для покупки, а лишь для продажи хлѣбныхъ продуктовъ. Слѣдуетъ обратиться къ провѣркѣ этого прѳдставленія данными дѣйствительности, для чего надо разсмотрѣть распре- дѣленіе частнаго землевладѣиія по размѣрамъ его и по способамъ пользованія землею. Распредѣленіе по размѣрамъ покажетъ, всѣ-ли частно-владѣльческія хозяйства таковы, что величина ихъ допускаетъ отчужденіе хлѣбныхъ продук- товъ на сторону; способы же пользованія землею выяснять насколько воздѣ- лываніе зерновыхъ хлѣбовъ является средствомъ извлеченія дохода пзъ земли и, слѣдовательно, опредѣлятъ значеніе хлѣбныхъ цѣнъ для доходности хо- зяйства Изученіе размѣровъ владѣнія и способовъ пользованія землею дастъ, такимъ образомъ, основаніе заключить, для какой доли частно-владѣльческихъ хозяйствъ и какое именно значеніе могутъ имѣть хлѣбныя цѣны. При этомь. 1 ) Возможно, конечно, что зерно, поставляемое на рынокъ, произведено при меныпихъ издержках^ производства, нежели воздѣланное въ своемъ хозяйствѣ, и тогда какъ будто бы и для потребительнаго хозяйства является интересъ перейти отъ воздѣлыванія хлѣбовъ къ инымъ культурамъ, а, слѣдовательно, и для него по- лучаетъ значеніе рыночная цѣна хлѣба, коль скоро она не совпадаетъ съ его из- держками производства. Но мы не можемъ брать этого въ разсчетъ. Переходъ отъ зерновыхъ хлѣбовъ къ инымъ культурамъ возможенъ лишь въ томъ опучаѣ, если растенія, воздѣпываемыя въ замѣнъ хлѣбныхъ, могутъ удовлетворять потребности въ пищевыхъ средствахъ въ такой же мѣрѣ, какъ и зерновые хлѣба, или же если воздѣлываніе послѣднихъ можетъ быть замѣнено производствомъ такихъ продуктовъ, которые, при сбытѣ ихъ на рынкѣ, могутъ дать достаточныя средства для покупки хлѣба. Но то и другое, независимо вообще отъ затруднительности замѣны произ- водства однихъ продуктовъ посѣвомъ другихъ, возможно только при наличности извѣстныхъ усповій почвы и климата, допускающихъ, напримѣръ, переходъ отъ воз- дѣлыванія ржи къ производству пшеницы или табака. Но кромѣ того, безъ всякихъ дальнѣйшихъ доводовъ, ясно, что въ нашемъ климатѣ невозможно найти продукта равнаго по своему продовольственному значенію зерновымъ хлѣбамъ, а потому и переходъ отъ производства ихъ къ воздѣлыванііо иныхъ растеній не мыслимъ какъ общее правило; слѣдовательно, зерновыя хозяйства потребительнаго типа всегда имѣютъ раціональное основаніе для своего существованія, а потому и нельзя упус- кать ихъ изъ виду при выясненіи значенія хлѣбныхъ цѣнъ для различиыхъ хозяйствъ.