b000000207

краткаго обзора литературы. Были и оппоненты, выходившіе на ка- ѳедру съ тетрадками, гдѣ было не возраженіе, а собственная работа. Первое утреннее засѣданіе съѣзда было посвящено разсмотрѣнію устава, проектъ котораго былъ заранѣе выработанъ и розданъ всѣмъ членамъ. Наибольшія пренія при обсужденіи устава вызвало положе- ніе о ежегодности членскихъ взносовъ. По проекту члены съѣздовъ дѣлаютъ членскіе взносы ежегодно, независимо отъ того, являются они на съѣздъ или нѣтъ. Этимъ однако не преграждается возможность быть на съѣздѣ и всякому врачу, внесшему плату. Но эти, такъ ска- зать, случайные члены какъ бы въ наказаніе, что они не дѣлаютъ ежегодныхъ взносовъ, лишаются нѣкоторыхъ правъ: права выбора нрезидіума, организаціоннаго комитета и пр. Составители устава уста- новленіемъ ежегодныхъ взносовъ, какъ они объяснили, намѣрены уве- личить матеріальное положеніе съѣздовъ. Говорили по этому поводу много и за, и противъ. Противъ ежегодности взносовъ выставлялась несостоятельность этой мѣры въ практикѣ Пироговскаго общества, гдѣ въ межъсъѣздные неріоды количество постоянныхъ членовъ падаетъ до сотенъ, несмотря на то, что члены эти получаютъ (или, вѣрнѣе, по- лучали) даже періодическій печатный органъ. Поставленный на бал- лотировку вопросъ показалъ, что сторонниковъ уста.новленія ежегод- ныхъ взносовъ больше, чѣмъ ихъ нротивниковъ и уставъ утвердилъ два рода терапевтовъ: членовъ перваго сорта и членовъ второго сорта, какъ выразился предсѣдатель. Приступая теперь къ самой, такъ сказать, сути своего сообще- нія, я долженъ повторить, что эта-то главная часть и будетъ страдать недостаточной полнотой. Несмотря на то, что со времени съѣзда до того момента, когда я пишу настоящія строки, прошло всего двѣ не- дѣли, „немного словъ мнѣ память сохранила", а записей или замѣ- токъ я никакихъ не велъ. Приходится только возстановить наиболѣе ярко отразившееся въ памяти, причемъ, конечно, трудно брать на себя отвѣтственность не только за полноту, но и за точность нередаваемаго. Въ вечернемъ засѣданіи въ первый день засѣданія съѣзда были заслушаны доклады, касавшіеся физіологіи и патологіи сердца. Замѣчу здѣсь кстати, что на первомъ терапевтическомъ съѣздѣ было много докладовъ, которые касались совсѣмъ не терапіи, и скорѣй были бы умѣстны въ собраніи физіологовъ, патологовъ и пр. Доклады д-ровъ Юдина „Электрическіе процессы въ сердечной мышцѣ" и Стеріопуло „Электрокадріограмма при порокахъ сердца" касались исключительно физіолого-натологической стороны вопроса и ни словомъ не упоминали о терапіи сердечныхъ заболѣваній. Уловле- ніе электрическихъ токовъ, идущихъ отъ одной половины сердца къ другой, кривыя, записываемыя этими токами, неправильности этихъ кривыхъ при порокахъ сердца— все это чрезвычайно интересно, но насколько я могъ замѣтить, не вполнѣ было ясно для большинства 1*