b000000207

2. Разсмотрѣнъ докладъ — по предложенію г. губернатора о коман- дированіи врача-психіатра для посѣщенія ремесленно-земледѣльческой колоніп..., при чемъ изъ доклада видно, что бывшее подъ предсѣда- тельствомъ г. губернатора особое совѣщаніе постановило: въ виду от- сутствія въ колоніи медико-педагогическаго надзора просить губерн- скую земскую управу о командированіи врача-психіатра, хотя бы около 20 разъ въ годъ, съ впесеніемъ вызываемаго командированіемъ его расхода въ смѣту; прекращеніе постояннаго посѣщенія врачемъ-пси- хіатромъ колоніи объясняется недостаткомъ средствъ у общества зем- ледѣльческой колоніи, какъ сообщило правленіе. Постановлено: на приглашеніе врача въ земледѣльческую коло- нію ассигновать 240 руб., при условіи посѣщенія имъ колоніи не ме- нѣе 2-хъ разъ въ мѣсяцъ. (Колонія находится въ 9 — 10 верстахъ отъ города). 3. Было разсмотрѣно ходатайство временнаго совѣта комитета по борьбѣ съ фальсификаціей пищевыхъ продуктовъ — о назначеніи въ означенный комитетъ представителя отъ Владимірскаго губернскаго земства. Въ кругъ дѣятельности комитета входятъ всестороннее изу- ченіе способовъ фальсификаціи и разработка практическихъ мѣръ борьбы съ нею. Постановлено: согласиться съ нредложеніемъ, и представителемъ единогласно избранъ Н. А. Ясюнинскій. 4. По ходатайству совѣта общества попеченія о Владимірскомъ домѣ трудолюбія — объ оказапіи денежнаго пособія — постановлено: — остаться при прежпемъ порядкѣ (выдается 100 р.). 2-го декабря. 5. Отчеты: а) санитарнаго отдѣленія, б) о дѣятельности межъ- уѣздныхъ амбулаторій за 1908 годъ, в) г-жи завѣдующей оспоприви- вательнымъ отдѣленіемъ — приняты собраніемъ къ свѣдѣнію. 6. Губернскому земству было предложено отпускать средства на содержапіе городового врача въ гор. Покровѣ. Губернское собраніе отъ ассигнованія потребной суммы отказалось и возбудило ходатай- ство объ упраздненіи должности Покровскаго городового врача. Со- вѣтъ министровъ это ходатайство отклонилъ. Земское собраніе 1908 г. постановило — вновь возбудить ходатайство, такъ какъ земству оста- лись неизвѣстны мотивы, по которымъ отклонено первое ходатайство. На это второе ходатайство управленіе главнаго врачебнаго инспектора увѣдомило черезъ губернатора, что по разъясненію сената отъ 22 іюля 1894 года расходъ на городовыхъ врачей, получавшихъ содержаніе изъ суммъ бывшихъ приказовъ общественнаго призрѣнія, подлежитъ отне- сенію на средства земскихъ учрежденій..., и что упраздненіе должно- сти Покровскаго городового врача безусловно неблагопріятно отра- зится на постановкѣ врачебнаго дѣла въ названномъ городѣ въ ме- дико-полицейскомъ и судебно-медищшскомъ отношеніяхъ.