b000000205

22 ВРАЧЕБНАЯ ХРОНИКА ВЛАДИМІРОКОЙ ГУБЕРНІИ. '^ 2 1—15 Ноября 1899 г. Годъ б-й. • „ СОДЕРЖАНІЕ: Сравнительная оцѣнка практичеокаго примѣиенія употребительнѣйшихъ дезинфекціонныхъ средотвъ — •Ясди-пріюты. — Вѣ домости. Сравнительная оцѣнка практичеокаго примѣненія употре- бительнѣишихъ дезинфекціонныхъ средствъ. М. А. Заусайлова. Всѣмъ извѣстно, что существуетъ нѣсколько способовъ обез- зараживанія, при чемъ нѣкоторые изъ нихъ при всей своей на- дежности и раціоналыюсти не могутъ все таки найти широкаго примѣненія въ новседневной жизни по разнымъ причииамъ, такъ напр. дезинфекція огнемъ (сожженіе, прокаливаніе), являясь луч- шимъ дезинфекціоннымъ средствомъ, можетъ быть примѣнена только въ тѣхъ случаяхъ, когда дезинфецируемые предметы мало- цѣнны или не подвергаются порчѣ отъ этого способа дезинфек- цін. Далѣе, дезинфекція паромъ и киияченіемъ (съ прибавленіемъ Жаігі ЬісагЬоп.) при всей ея надежности примѣпяется только въ извѣстныхъ случаяхъ, когда подлежащіе дезинфекціи предметы могутъ быть иомѣщаемы въ сиеціально для этого устроенныя камеры или котлы, такъ какъ безъ такихъ приспособленій паръ и киияченіе не въ состояніи проявить своихъ дезинфецирующихъ свойствъ. Вышеуказанныя обстоятельства побуждали и побуждаютъ постоянно изслѣдователей изыскивать но выя средства, которыми бы можно было пользоваться во всѣхъ случаяхъ. Число этихъ средствъ, рекомендованпыхъ разными изслѣ- дователями въ разное время, чрезвычайно велико. Огромное пред- ложеніе этихъ средствъ говоритъ противъ ихъ надежности. Дѣйстви- тельно при ближайшемъ изученіи большинство этихъ средствъ оказалось непригодными и было совершенно забраковано. Относительно вѣрности дѣйствія меньшинства наиболѣе упо- требительныхъ въ настоящее время дезинфецирующихъ средствъ существуютъ также разногласія: средства, считаемьтя одними авто-