b000000205

94 ШШіі ■і ' 1 II іі I ; ||1 ] ІІ 1 ;: міНі иИ» 11 ш ' вир •НГііі* ъ. иг . ; і м > ; ' ■ /'•'Ч обходимые - антитоксины другой организмъ и затѣмъ сыворотку этого организма съ заключающимися въ ней антитоксинами пере- носятъ въ кровь того организма, который хотятъ сдѣлать иммун- нымъ по отношенію къ данной болѣзни. Таковъ нринцииъ ири- готовленія античумной сыворотки Іерсена. Который изъ этихъ двухъ снособовъ нредохраненія цѣлесообразнѣе, рѣшить на ос- нованіи имѣющагося матеріала пока невозможно. Для этого сдѣлано еще слшнкомъ мало онытовъ, а къ имѣющимся экспериментамъ на людяхъ, сдѣланпымъ въ Индіи и Китаѣ, нужно относиться очень осторожно и не спѣшить выводами. Впрочемъ благодаря легкости зараженія чумою нѣкоторыхъ животныхъ, можно на- дѣяться, что многочисленными научными опытами надъ ними, въ громадной степени выяснится вопросъ о значеніи предохранитель- ныхъ прививокъ; въ этомъ направленіи работа идетъ очень дружно во всѣхъ главныхъ бактеріологическихъ лабораторіяхъ, работа, въ которой большую долю принимаютъп наши отечественные ученые. Если съ одной стороны о дѣйствіп съ сывороткой Хавкина пмѣется довольно большой статистическій матеріалъ, благодаря большому количеству людей, на которыхъ она была испробована, то съ другой стороны, научныхъ изслѣдованій о ней имѣется очень мало. Теоретическихъ изслѣдовашй о сывороткѣ Хавкина невидимому весьма мало, литература о ней весьма скудна. С. К. Бейнаровичъ категорически указываетъ въ своей работѣ, произведенной въ Инст. эксперим. медиц. , ; Къ вопросу объ иммунитетѣ противъ бубонной чумы", что онъ не встрѣтилъ ни одного сообщепія сдѣланнаго Хавкинымъ. Просматривая литературу, очень большую за послѣднее время, мнѣ тоже не пришлось встрѣтиться съ науч- ной разработкой способа Хавкина, ни сдѣланнаго имъ самимъ, ни другими. Бейнаровичъ воспользовался данными о сывороткѣ Хав- кина, изъ писемъ его, Хавкина, къ Е. В. Принцу А. П. Оль- денбургскому, которыя черезъ содѣйствіе А. А. Владимірова были предоставлены въ раснорязкеніе Бейнаровича. Такимъ образомъ способъ Хавкина страдаетъ полнымъ отсутствіемъ научной раз- работки. Всѣ дальнѣйшія изслѣдованія но этому предмету для улучшенія его, для постановки его въ научную доктрину, будутъ принадлежать конечно не Хавкину. Тѣмъ не менѣе обойти молча- ніемъ способы иммунизацій отъ чумы по Хавкину, мы не считаемъ себя вправѣ, въ особенности въ виду большого числа сдѣлан- ныхъ имъ прививокъ, большой статистики его прививокъ, наконецъ, >14.