b000000205

52 И эти выводы очень часто клались въ основу докладовъ се кцій . Смѣемъ думать, что многочисленные (сравнительно) участники нашихъ съѣздовъ (особенно послѣдняго) усиѣли оцѣнить значеніе А. А. Иевскаго и нримкнутъ къ нашему мнѣнію о его заслугахъ въ этомъ отношеніи. Какъ участковый врачъ, Александръ Александр овнчъ поль- зовался обширной шшѣстностію; вполнѣ знающій свое дѣло, акку- ратно исполняющій свои обязанности, онъ иривлекалъ къ себѣ массу больныхъ, которые уходили отъ него ободренные, успокоен- ные ласковымъ словомъ, вполнѣ увѣренные, что данное средство поможетъ. И народная любовь къ покойному проявилась во всей силѣ во время похоронъ: въ будни (24-го, въ субботу) чуть не весь городъ шелъ за его гробомъ и потомъ проводилъ до могилы. И это не было праздное любопытство: съ искренними Слезами на глазахъ прощались съ покойнымъ, который, памятуя заповѣдь Христа — „больше сея любви никто же имать, да кто душу свою положитъ за други своя", былъ искреннимъ другомъ народа и съ любовью относясь къ своему дѣлу поплатился за это своею жизнью: А. А. Невскій умеръ отъ брюшнаго тифа, заразился которымъ въ одной деревнѣ, ухаживая за заболѣвшими мужемъ и женою и хлопоча объ устройствѣ остававшихся безпріютными дѣтей изъ этого семейства. Широка и плодотворна была дѣятельность покойнаго, какъ земскаго врача; но А. А. Невскій, личность далеко не заурядная, не былъ только узкимъ спеціалистомъ: всесторонне образованный, крайне отзывчивый на все свѣтлое, хорошее въ жизни, онъ всегда жилъ любимыми интересами общества, принималъ горячее участіе въ дѣлахъ его; народное просвѣщеніе (въ широкомъ смыслѣ) поль- зовалось особыми симпатіями его. . . Въ послѣдніе годы онъ при- влеченъ былъ и къ публичной общественной дѣятельности: какъ шіадѣлецъ ценза своей близкой родственницы, А. А. былъ избранъ сначала гласнымъ уѣзднаго земскаго собранія, а потомъ и губернскимъ гласнымъ. И здѣсь, на этомъ поприщѣ, онъ не остался не замѣченнымъ: близко зная жизнь мѣстнаго населепія, покойный ни къ одному вопросу, разбиравшемуся въ уѣздномъ земскомъ собраніи, не относился безучастно; его мнѣніе всегда имѣло вѣсъ и- — какъ передавало намъ весьма компетентное лицо — убыль такого гласнаго для уѣзда трудно замѣнима. . . Въ губерн-