b000000205

60 «к. ІІІі р і ' М - Н^ мі і 'Ц ІІ ш Ш іі:: н продолжительности его болѣзни, успѣвшей произвести значитель- выя паталого - анатоиическія измѣненія въ кишечникѣ и послѣ- довательно, вслѣдствіе истощенія, и въ другихъ органахъ. Но вообще предсказаніе, въ смыслѣ выздоравливанія отъ поеосовъ, вызываемыхъ чужеяднымъ „ЪоІапШіит соШ к , не представляется такимъ печальнымъ. Для вЕаясненія этого вопроса обратимся къ медицинской литературѣ. До послѣдняго времени опубликовано было около ' 65 работъ съ сообщеніемъ о нахожденіи „ЪоІапШпш соШ" въ кишечникѣ человѣка. Между различными странами эти сообщенія распредѣляются такъ: Швеція 15, Германія 3, Соед, Штаты 2, Африка 1,Россія 33. Проф. Дегіо изъ всѣхъ извѣст- ныхъ случаевъ отмѣчаетъ 7 ковчившихся смертью, при чемъ 4 онъ нашелъ въ литературѣ, 3 наблюдалъ самъ. Д-ръ Жегаловъ „въ своей статьѣ о ѣоІапШішп соііі, помѣщенной въ январской книжкѣ журнала „Елиническая-медицина" за 1899 г., приводитъ 9 смертныхъ случаевъ отъ описываемаго чужеяднаго. Многіе изъ смертныхъ случаевъ сопровождались вскрытіемъ, при чемъ паталого- анатомическія измѣненія были во всѣхъ случаяхъ одинаковы: въ слѣпой кишкѣ, восходящей ободочной и червеобразномъ отросткѣ наблюдались гиперемія съ гемморагіями, въ поперечной кигакѣ омертвѣвшіе участки слизистой, въ нисходящей и прямой изъ- язвленія, покрытыя кровью, гноемъ; слизистая разрыхлена, язвы до мышцъ и не рѣдко до серозной оболочки; края подрыты, чуже- ядныя въ содержииомъ и стѣнкахъ только толстыхъ кишекъ. Если при этомъ принять во вниманіе, что изъ опубликованныхъ работъ по этому вопросу около половины настолько кратки, что не даютъ указаній на теченіе болѣзни и исходъ, то смертность по отношенію къ случаямъ съ извѣстнымъ исходомъ будетъ очень велика. Но абсолютнаго зваченія приводимыиъ даннымъ при- давать нельзя, въ виду того, что описано еще слишеомъ мало случаевъ „ЪоІапШішп соііі" у человѣка, кромѣ того при па- талого -анатомическихъ вскрытіяхъ умергаихъ отъ МапШішп соііі въ вѣкоторыхъ случаяхъ найдены серьезныя измѣвенія и другихъ органовъ, не ваходящіяся въ зависимости отъ чужеяд- наго (пѳрЬгіілз сЬг., регікшШз, рпеишопіа). Если мы теперь перейдемъ къ случаямъ, кончившимся выздоровленіемъ, то увидимъ, что всѣ авторы отмѣчаютъ упорность, вызванныхъ размноженіемъ въ кишечникѣ чужеяднаго, поносовъ- На ряду съ случаями, когда