b000000204

269 270 іозуитами о ііепрасильпомъ завладѣніи архіепископокпми ішѣ- піяыи. Въ запискѣ этой (время составлеиія ея неизвѣстио) говорится такъ: „Дѣло пдетъ между архіепископомъ и полоцкими іезуптамн о земскпхъ имѣиіяхъ, наданныхъ, въ видѣ фундушей, духо- вепству его еще до соедииеііія Литвы съ Короною (т. е. ду- ховенству нравославпому). „Король Сте(|іанъ БаторіП, но принесенш присяги въ томъі что онъ возвратитъ каждому то, что кому принадлежало до Мос- ковскаго завоеваиія края, отвоевалъ Бѣлорусское воевод- ство, но іюмянутыя имѣнія, несмотря на возражеиія всѣхъ министровъ, въ варушеніе и саыыхъ законовъ Рѣчи ] Іос по- литой, а склоняясь единственно только на просьбы 'своего богослова кс. Скарги, подарилъ оныя, 1582 г. въ обозѣ, кс. іѳзуитамъ. „Получивъ ути имѣнія, іезуиты и владѣли ими именно какъ королевскими (а не земскими) и платили съ нйхъ обычную повинность па содержаніе войскь {Ііуііегпа) въ общественную казну до 1690 г., въ которомъ Вариіавскій сеймъ, для сире- дѣленія настоящаго свойства этыхъ имѣній, назначилъ ком- миссію. Коммивсія эта, обозрѣвши всѣ фундушевые докумен- ты, признала нмѣпія эти земскими, а послѣднш сеймъ осво- бодилъ ихъ отъ означенной повинности (ІіуЬегпу). „Архіошісконъ, изъ декрета сказанной коммиссіи удостовѣ- рясь о свойствѣ таковыхъ имѣній и о фундушѣ, нривлекъ іезуитовъ, въ 1772 г., въ Литовскій трнбуналъ, въ составѣ духовныхъ члоновъ его (ііо с1іісЬо\ѵпео;о \ѵ ігіЬипаІе Ы(;е\ѵ- зкіпі коіиі, въ которомъ состоялся декрета, отсылающій все это дѣло въ общій составъ трибунала (йо коіа теіеікіе^о). Въ послѣднемъ же, по истеченіи отсрочекъ и нослѣ наглой про- волочки съ противной стороны, сила давнихъ фундушей, однакожъ, признана, іезуитскіе документы уничтожены и нри- сузкдено ввести архіепискона во владѣніе спорными ішѣніями. Это крайне оскорбило іезуитовъ. „Оскорбленные, такимъ образомъ, іезуиты рѣшились пустить въ ходъ разныя занрещепія и торзкествеіівѣйшія церковныя клятвы, чтобы только склонить архіенископа къ отреченію отъ суда свѣтскаго, даже донускаемаго государственнымъ закоиомъ. Такъ-ю они втянули архіенископа въ духовные, заграничные суды и тамъ опутали его разными, насколько имъ было угодно, рѣшеніямн. „Напрасны были тогда энергическія старанія въ нунціатурѣ, въ Римѣ, чтобы дѣло это было обращено, но указанно оте- чественныхъ законовъ, въ народный судъ; сила іезуитовъ превозмогла. „Въ настоящее время, архіенископъ уннженнѣише проситъ государственные чины Рѣчи Поополитой о томъ только, чтобы назначена была сеймомъ коммиссія на предмета возстанов- /снія настоящаго дѣла, начатаго надлежащимъ іюрядкомъ въ судахъ отечественныхъ, но пріостановлеинаго насильно на рѣшепіи трибунальскомъ, и для окончателыіаго рѣшенія онаго по отечественнымъ же узаконеніямъ. „Иботутъ идетъ дѣло о блпжашиихъ условіяхъ имѣній, — зем- скпхъ, о дерзкомъ презрѣніи законовъ гражданекпхъ, объ ущербѣ, нанесенномъ нравосудію проволочкою, о предостав- леніи самымъ сгоронамъ опомниться, объ устраненіи пздер- жекъ ихъ и криминаловъ, наконецъ, въ виду крайняго, мно- гократно уже заявленнаго въ Римѣ, соображепія, что (ціап- Іипі иніііз сіеігаііііиг, Іапіпш (іізипіііз ІгіЬиіІиг (насколько уніаты теряют ь, настолько дизунпты, т. е. православные, нріобрѣтаютъ). Л 1" 69. 1640 г августа 14. Выпись изъ книгъ глав- наго трибунала рѣшснія его по дѣлу князя Павла Са- пѣги съ полоцкимі. архіепископомъ Антоніомъ Селявою о крестьянахъ, вышедшихъ изъ имѣпія Вороня въ фундушевое имѣніе Завечелье. Предоставлено Сапѣгѣ обратиться въ Зсмскій судъ. Документа на заиадно-русскомъ яз., на 2-хъ листахъ. № 70. Съ 1642 г. сентября 27 по 1654 г. марта 31. Дѣло полой, каго архіенископа Антонія Селявы съ Пер- ковичемъ, Дорошкевпчсмъ и Тефелевичемъ о непра- вильпомъ завладѣпіи архіеппскопскішъ имѣніемъ Горки за уступленные грунты подъ г. Дисною. Здѣсь же и докумептъ объ устройств!; въ г. Днснѣ рынка, лавокъ и нроч.' 1681 г. Дѣло не кончено. Документовъ 4, изъ коих'). 2 на вападио-русскомъ и 2 на польокомъ явыкѣ, на 5 листахъ. А'а 71. Съ 1644 г. августа 5 по 1670 г. іюля 5. Дѣло нолоцкаго архіешіскона Гавріила Коленды съ помѣіциками Гурками о побояхъ, причиненныхъ Тет- чанскимъ крестьянином']. . Чѣмъ кончено— неизвѣстно. Докум. 13, изъ коихъ 5 на зап. -рус., 5 на зап. -рус. и польск., а 3 на польск. яз., на 12Ѵ2 л - № 72. 1646 г. іюня 4. Выпись изъ земскихъ акто- выхъ книгъ полоцкаго воеводства генеральской реля- ціи по дѣлу Самуила Старосельскаго съ Косарлсевскимъ о неотдачѣ вручеппыхъ нослѣднему при описи доку- ментовъ для ходатайства по дѣламъ. Докумептъ на западпо-русскомъ яз., на 1 листѣ. № 78. 1652 г. августа 10. Дѣло полоцкаго архі- епископа Антонія Селявы съ канониномъ Соголинскимъ объ имѣніи Санникахъ; не окончено. Докум 2 па зап. -рус. яз., на 1 л. № 74. Съ 1653 г. іюля 8 по 1692 г. декабря И. Дѣло полоцкихъ мѣщанъ Снигальскихъ съ тамошнимъ магистратомъ, о невозвратѣ денегъ, одолженныхъ на городскія надобности. Не кончено. Докум. 46, изъ конхъ 4 на зап. -рус., 8 на зап. -рус. и пол., а остальныя па пол., на 2ь 1 /2 л. Л'у 75. Съ 1668 г. мая 21 по 1782 т. марта 5. Дѣло полоцкихъ Вазиліанъ съ помѣщиками Полупентой, Кор- саками, Зембровскими и Рипинскими объ имѣніи Сосно. Не кончено. Документовъ 38, изъ коихъ на западно-русскомъ языкѣ польскими буквами 4, на русскомъ съ польевимъ 2, а остальные на польсісомъ яз., на 54 3 / 4 листахъ. Л» 76. 1674 г. апрѣля 1. Выпись изъ каптуровыхъ книгъ Полоцкаго воеводства генеральской реляціи по дѣлу помѣщицы Елены Старосельской съ полоцкимъ архіепископомъ -.Гавршломъ Колендою о слѣдуемыхъ отъ него Старосельской, по заемному письму, 16000 злот. пол. , за уступкою фундушевыхъ имѣній полоцкимъ Ва зиліанамъ. Докум. на зап. -рус. съ польс. яз., на Ѵ2 л - Ла 77. Дѣло о заграбленіи полоцкимъ архіеписко- помъ Кинріапомъ Ліоховскимъ разныхъ товаровъ, при- надлежавшихъ князю Іерониму Сангушкѣ, изъ струга, ве- депнаго Двиною изъ Риги факторомъ жидомъ Веркою, и о ра.зныхъ истязапіяхъ этого жида въ фольваркѣ Троицкомъ. Не кончено. Документовъ 10, изъ коихъ 1 па зап. -рус., (і па зап -рус. съ польскимъ, остальные па польскомъ языкѣ, на 13 1 /2 л -