b000000203

то Россія обязана единственно Петру I сво- пмъ политическимъ бытіемъ. и ) «Исторія Государства Россійскаго, соч. Н. Карамзина, 12 т.» (1-ое изд., •1846—1824; 2-ое— 1819— 24; 3-ье, Смирдина, ■1§30_183І; 4-ое, его же, 1833 г.; 3-ое, Эйнерлиига, въ 3 т., заключающихъ въ себѣ 12 книгъ, 1842 — 1843). 51 ) Отрывокъ этотъ, изъ IV тома, отношу приблизительно къ 1807 или 1808 г., слѣдуя письму Карамзина къ его брату, отъ 6 іюня 1808 г.: «Въ трудѣ моемъ бреду виередъ, шагъ за шагомъ, и теперь, опи- савъ ужасное вашествіе Татаръ, перешелъ въ четвертый-на-десять вѣкъ» (Атепсй, 1858, № 22, стр. 4! 8). 3|5 ) Вь письмѣ къ брату, отъ 5 іюля 1814 г., Карамзипъ говорить; «Я доеіисы- ваю Василья Ивановича, чтобы скорѣе приняться за Грознаго царя Ивана» (Ате- ней, 1838, ЛЬ 24, стр. 541); а черезъ годъ (24 іюля 1815) онъ извѣщалъ объ оконча- ніи VI II тома, откуда взято обозрѣніе исторіи Новгорода: «Дописываю осьмой томъ, содержащей въ себѣ завоеваніе Ка- зани и Астрахани» (Атеней, 1858, .Л? 25, стр. 600). Слѣдов. обозрѣніе могло быть сочинено въ 18І4 или 1815 г.— Въ Вѣст. Евр., 1803 г., №№ 1, 2, 3, помѣщена исто- рическая повѣсть Кярамаина: «Мареа По- садница, или покореніе Новагорода». Взглядъ на событіе, выраженный въ пре- дисловіи, любопытно сопоставить съ раз- сужденіями историка: «Мудрый Іоаинъ долженъ былъ для славы и силы отечества присоединить область новогородскую къ своей державѣ: хвала ему! Одиакожъ со- противление Новогородцевъ не есть бунтъ какихъ-нибудь якобинцевъ: они сраяіались за древніе свои уставы и права, данныя имъ отчасти самими великими князьями, на примѣръ Ярославомъ , утвердителемъ ихъ вольности. Они поступили только без- разсудно; имъ должно было нредвидѣть, что сопротивленіе обратится въ гибель Новугороду, и благоразуміе требовало отъ нихъ добровольной жертвы ... Кажется, что старинный авторъ сей иовѣсти (") и въ душѣ своей не винилъ Іоанна. Это дѣ- лаетъ честь его справедливости, хотя при оиисаиіи нѣкотооыхъ случаевъ кровь но- вогородская явно играетъ въ немъ». Въ параллель съ этимъ мѣстомъ идутъ слова историка; «Хотя сердцу человѣческому свойственно», и пр. Сентеиціяд «Республика держится добродѣтелію и безь вея упа- даетъ», новторяетъ слова Монтескье изъ его Духа законовъ (кн. 3: Ве? ргіпсірез йев йоиѵегпетепіб). 30 ) Томъ IX. Письмо Карамзина, отъ 25 мая 1820: «Если Богъ дастъ зимою кон- чить мнѣ и напечатать 9-й томъ •Исто- ріи»..,. (Атеней, 1858, № 27, стр. 59): по- этому отношу отрывокъ къ 1819 или 1820 г. ") XII томъ. Письмо отъ 10 января 1825 г.: «Я слишкомъ старъ и думаю толь- ко кончить, «^сли Богъ дастъ, 12-ый т. Исторіи» (Атегіей, 1858, № 28, стр. 117): слѣд. послѣдній отрывокъ относится къ 1825 г. (*) «Случай достанилъ мнѣ въ руки ста- ринный манусгфиптъ, который сообщаю здѣсь любителямъ исторіи и сказокъ.я П. И. И, ДМИТРІЕВЪ. С). А. ШзСНИ. а) Спгоиешя съааныш голуб&ы&вѵй ('»»»)• Г). Стопетъ сизый голубочекъ, Стонетъ онъ и день и ночь; Миленькій его дружочекъ Отлетѣлъ надолго прочь. Онъ ужъ болѣ не воркуетъ И пшенички не клюетъ; Все тоскуетъ, все тоскуетъ И тихонько слезы льетъ. і Съ нѣжной вѣтки на другую Перепархиваетъ онъ, И подружку дорогую Ждетъ къ себѣ со всѣхъ сторонъ: Ждетъ ее.... увы! но тщетно; Знать судилъ ему такъ рокъ! Сохнетъ, сохнетъ непримѣтяо Страстный, вѣрный голубокъ. Онъ ко травкѣ прилегаетъ; Носикъ въ перья заверну лъ; Ужъ не стонетъ, не вздыхаетъ; ГолуСокъ.... па-вѣкъ уснулъ!