b000000203

— 149 — кое противорѣчиіо вкусу публики, устрем- ленной философами XVIII в. къ простотѣ ,іі естественности; наконеігь, оно доступ- нѣе дарованіямъ вслкаго размѣра, тогда какъ ода трсбуетъ сіыьнаго поэтическаго таланта. Вотп> почему стихотворное ппсь- мо сдѣлалось модною Формою для наіпихъ писателей, начиная съ Карамзина: они пе- редавали вь неыъ свои нравственный и преимущественно литературныя понятія, свой взглядь на интересы общества, спои личныя виечатлѣнія и мысли. і0 ) Во вре'мя нребывайія въ Парижѣ. Шишковъ. ") Иамекь на Газе, о краеиорѣчіи Свящ. Писанія. ' 5 ) Разумѣется переложеніе Слова о пол- ку Игоревомъ на современный рус. яз., сдѣланпое Шишковымъ (Собр. соч., VII). '■•і «Къ Арзамасцамъ». Поводомъ къ этому посланію служило следующее обстоятельство: «Ііушкинъ,, ѣдучи изъ Москвы, наиисалъ эпиграмму па стап- цтонваго смотрителя и мадрнгалъ его жеыѣ. Л то и другое онъ прислалъ въ арзамасское общество: и то и другое най- дено плохимъ, и Пушкинъ быль разжало - ванъ изъ имени Воте\ ему было дано дру- гое: Ватрушка] Василій Львов и чъ чрезвы- чайно огорчился и упрекнул; общество дружескимъ посланіемъ. По разсмотрѣніи посланія, оно было найдено хорошимь, а нѣкоторые стихи сильными и прекрасны- ми — и Пушкину возвращено было прежнее Вотг, съ прибавлении ь л еасп, т. е.: Боте л вас?! (Виргнліево: Ѵоз е^о!). Пушкинъ былъ отъ этого въ тэкомъ восхищеніи, что ѣздилъ по Москвѣ и всѣмъ это разска- зывалъ» (Мелочи). «Чьи уши закрыты для истины и по могутъ выслушивать правды оть друзей, тотъ — человѣкъ погибшін». |6 ) Послѣдпіе восемь стиховь — сознаніе своихъ заслугъ, нѣчто въ родѣ литератур- наго себѣ памятника (подобно памятнику Горація или Державина). ^«Автор ь безъ идей, трудящійся надъ словами» — разу- мѣется тотъ, кто раздѣлялъ понятія Шиш- кова о языкѣ, если не самъ Шишковъ. «Варяги бе з и о к о йн ы е » — е г о последователи, славянофилы. «Гашпаръ» — переилетчикъ, герой, комической поэмы кн. Шаховскаго: «Расхищенный шубы». Имя этого лица дано было, въ- арзамасскомъ обществѣ, самому автору, т. е. Шаховскому, на ко- тораго Арзамасцы писали эпиграммы за его нападки на чувствительиыхъ путешест- венниковъ въ ком. «Новый Стернъ» (1806) и на романтиямъ Жуковскаго въ ком. «Ли- пецкія воды» (1815). Преслѣдованіе поэмы Шаховскаго было основано па томъ, что онъ въ ней отчасти выпіГсалъ цѣликомі., только на оборотъ, а отчасти пародиро- вала, стихи изъ Посланія В. Пушкина къ Жуковскому. Стихи эти вложены имъ въ уста потаріуса Спондея, возражающаго на предло;кеніе Гашпара о иовомъ иоряд- кѣ храненія шубъ во время баловъ шус- теръ-клуба, и рѣчь ѳга произносится Споы- деемь ръ собраніи старшинь этого увесе- лительнаго общества. Пушкинъ отмстилъ за себя двумя стихами о «Иовомъ Стернѣ» въ «Опасиомь Сосѣдѣв. Въ письмѣ къ не- му (1817), Батюшковъ характеризуетъ Пуш- кина двумя его собственными стихами (Соч. Бат., изд. Смирд., I, 349): Ты злаго Гашпара убилъ одпимъ стяхошъ И пѣлъ на лирѣ гимнъ, Эротомъ влохповев- ныіі. Второй стихъ взятъ, съ небольшой пере- мѣной, изъ пьесы Пушкина; «Къ Делію. по- дражаніе Горацію» (Соч., изд. Смирд., 139). Бряцай па лирѣ гимпъ, Эротомъ вдохно- венпый. (Библ. Зап., М. Лонгииова, Совр. ") Характеристика нрава, согласная съ посторонними свидѣтельствами: «В. Л.Пуш- шкипъ», говорить М, Дмнтріевъ, «былъ чрезвычайно добродушенъ, не сердился за шутки, дорожилъ постояиствомъ ві, друж. бѣ. Добрый и любящін общественную жизнь, онъ переходилЪз такъ сказать, отъ поколіінія къ поколЬнію; быль нріятель съ Карамзипымъ и Дмитріевымь; потомъ съ Жуковскимъ, Батюгаковымъ, Дашко- вымъ и ихь современниками, которые всѣ были его моложе; потомъ сдѣлался нріяте- лемъ и съ нами, которые были и ихъ мо- ложе. Кто-то примѣннлъ къ нему очень удачно названіе журнала Невзорова: «Другъ юношества и всякихъ лѣтъ» (Мелочи). 18 ) Сергѣѣ Львовичѣ, отцѣ А. Пушкина. ,3 ) Вѣроятно, здѣсь раэумѣются: «Новый Стернъ» и «Липецкія воды». 20 ) Не относятся ли эти слова къ траге- діямъ Висковатова и Грузинцева, котоііыи цѣ н и л и с ь с л а в я [і о ф и л а м и ?