b000000200

I - Г. 1222. лостый, чуждъ нѣжной родительской любви, священникъ и дѣеписа- тель Длугошъ, сидя за своимъ бюро съ перомъ въ рукахъ, разска- зуетъ намъ, что король Андрей, разсердився, выслалъ какого- то посла Яроша къ Мстиславу съ угрозами и повелѣніемъ тотчасъ освободить его сына ; но чувствительный читатель- родитель убедиться , что въ сего рода грустноиъ положеніи сердце отца исполнено скорѣе прискорбія ѵ и печали какъ гн-вва и ярости. — Благоразумный , Іерусалимскимъ по- ходомъ изнуренный Андрей, зналъ, что побежденный на-ьздникъ , не можетъ употреблять тщетныхъ угрозъ противъ победителя, защищавшаго свою собственность ; онъ отправилъ посла къ Галичскому князю просить мира, который въ самомъ деле заключенъ 1222 года. Объ условіяхъ, для Мстислава вероятно весьма выгоднаго, договора не упоминаютъ ни наши , ниже иностранные бытописатели , цена выкупа пленниковъ была безъ сомненія очень значительна какъ за короля Коломана, такъ и за королеву Соломею , известно только , что после , сверхъ годичнаго плена, Коломанъ получилъ свободу, что Мстиславъ ) г держалъ за собой спокойно Галичское княжество и, для подкрепленія соседственныхъ дру- жескихъ отношеніи, помолвилъ вторую дочь свою Марію за третяго сына короля Андрея, такоже Андрея, а не Белли какъ некоторыя иную книгу, естьли бы вздумали опровергать пли исправлять всѣ историче- скія погрешности , выходки и хвастовства нѣкоторыхъ Польскпхъ писателей ; но и приведеннаго нами было бы уже за много , естьли бы мы не писали для молодыхъ Галичскихъ читателей, коимъ ежедневно попадаются въ руки со- чиненія съ противными нашему изложёнію мнѣніями и разсказами, и чтобъ истребить ихъ недоумнѣніе списали мы столь длинное примѣчаніе. д) Изъяснимъ еще одну запутанность. — Троицкая лѣтопись стр. 216, описуя тотъ посдѣдній походъ нашего героя Мстислава на Галичъ , выражается слѣ- дующими словами: ,, Тогоже лгьпга поиде князь ВЕ1ИКІЙ Мстислава и князь Володимерд изъ Кіева вд Галичь на королевича и пособи Бого князю ВЕЛИКОМУ Мстиславу и вд города Галичь въѣха а ко- ролевича пойма и съ женою." — Въ 1221 году былъ княземъ Кіевскпмъ Мстиславъ Роиановпчь Л'о. 260. Старымъ названный; но показаніе лѣтописи относится не къ нему, а только къ нашему Мстиславу ЛЪ. 268.— Кіевскіе князья не считались уже тогда Великими въ прежнемъ значеніи того слова. — Прилагательное „Великій" относится къ нашему Мстиславу, ибо онъ, строя рядъ и ладъ въ южной Руси какъ мы видѣли , былъ действительно въ качестве Велпкаго князя въ спхъ странахъ. Хотя вирочемъ , если можно ве- рить Воскресенской, Арцыбышевымъ въ первомъ томѣ прим. 1940 приве- денной лѣтописи , и Мстиславъ Романовичь Ж260могъ находиться въ опол- ченіи противъ Коломана, что намъ однакожъ кажется быть сомнитедьнымъ.