b000000200

- Я5Г - даже перенести митрополичій престолъ для всея Руси изъ мѣстъ подъ Татарскияъ вліяніемъ состоявшихъ , въ свою свободную даться Великорусское государство. — Вотъ тебѣ Галичскш читатель ко- ротенькое жизиеописаніе твоего соотечественника, Первосвятителн Всея Руси, Божія угодника, Ратскаго Игумена! — Надо еще здѣсь замѣтить, что по смерти Митрополита Петра , когда въ восточно!! и сѣверноіі Рос- сіи между кішзями Московской и Тверской линіи за великокняжеское титло меясдоусобія продолжались, ханъ Узбекъ и однихі. и другихъ смертію каз- нилъ , всю тамошнюю Русь кромѣ Новгорода порпботилъ и опустошилъ, тогда Патріархъ , можетъ быть по собственной волѣ , а можетъ быть по просьб® нашего Г аличско - Владимирскаго князя, опредѣлилъ въ митропо- литы, всея Руси Грека Ѳеогноста, который основалъ каѳедру свою въ Владимирѣ Волынскомъ „ш сарііаіі СіѵіШе" Юрія Нго. единственнаго , отъ Татаръ независимаго Русскаго государя. Тамо поставилъ онъ 1331 года Василія въ архіепископы Великаго Новгорода, и кажется, только тогда переселился на жительство въ Москву, когда родъ князей нашпхъ 1337 года пересѣкся (I. Новг. Лѣт. стр. 75 и 76 и I. Соф . стр. 219) — Мы привели выше въ текстѣ свое догадочное мнѣніе, что исевдолптроио- литъ Геронтій былъ, безъ сомнѣнія, покровительствуемый однимъ изъ со- пернпчавшихъ о великокняжескш ирестолъ сѣверныхъ Русскихъ князей: ибо , какъ можно предполагать , чтобъ частный игумеиъ Геронт!!! , не имѣвъ сильной опоры, вздз^малъ, похитить верховную власть Русской церкви? — Даже въ случаѣ , естьли бы мірскш власти равнодушно сиотрѣли на цер- ковныя дѣла, то скорѣе бы кто-либо, изъ тогдапшпхъ епископовъ при- свонлъ себй порвосвятительство , а не простый игуменъ , которой}" бы никто изъ епископовъ не сталъ повиноваться ? — Изъ дошедшпхъ до пасъ иедостаточныхъ извѣстій видно, что Русская церковь находилась тогда въ большемъ волненш, что жалобы противной митрополиту Петр}', Твсрскилъ епископомъ Андреемъ предводимой партіи, достигла до Патріарха въ Кон- стантинополь, что онъ, для утишенія раздоровъ счелъ нужнымъ отправить на Русь парочнаго посла (клирика), а послѣднііі нашелся въ необходимо- сти созвать въ Переяславлѣ соборъ духовенства и князей для разбиратель- ства дѣла и утишенія распри. — Обстоягельство , что Тверскій еииекопъ былъ противникомъ митрополиту, позваляетъ найъ догадываться, что то Михаилъ Ло. 336, князь Тверскій, былъ покровителемъ лжеиитрополита , игумена Геронтія. — Записз г емъ эту, мимоходомъ , попавшуюся намъ мечту, ради будушаго дѣеписателя Русской церковной исторіи : пусть онъ , и глубже и основательнѣе вникнетъ и разберетъ ее. — Еще одно , па до- гадкѣ основанное обстоятельство, относящееся къ соотчичу нашему Св. Негру митрополиту. Ипатіевскій монастырь на рѣкѣ Волгѣ въ Костромской губерніи, въ которомъ сохранилась древпѣйшая Галичско - Волынская лѣ- топись, былъ основанъ Татарскпмъ княземъ Четомъ, ушедшимъ изъ Золо- той Орды на Русь, крещеннымъ около 1330 года Сп. митрополитомъ , родоначальникомъ славпаго рода Годуновыхъ, нзъ коихъ послѣ Борисъ ч. ш, Ізз