b000000200

- 15^ - Г. 1250. Задшшровскихъ и нашихъ князей, и народа къ Ордѣ. — — Зад- нѣпровскіе князья не могли вступать въ наслѣдство своихъ родите- лей и принимать владѣніе безъ ханскаго соизволенія. Для подтверж- денія должны они были ѣздить не только къ Батыю или его преем- нику, но даже въ Татарію къ Великому хану Гаюку и его наслѣд- никамъ, Ханы по произволу возводили князей на престолы и низводили, судили и казнили ихъ даже смертію, какъ на прим. Михаила Чер- ниговскаго М. 228 и Андрея Мстиславича Ж 318 , требовали отъ нихъ дѣтей въ аманаты и не позваляли имъ выѣзжать изъ Орды, Уни- женность ихъ съ Татарамъ была столь велика, что Вел. князь Яро- славъ Суздальско -Владимирскій, бывъ въ ордѣ, не смѣлъ сѣсть выше Татарскаго пристава, отряженнаго ханомъ для сопровожденія его. На противъ князья Романовичи и ихъ потомки не нуждались въ хан- скомъ подтвержденіи , наследовали безпрекословно земли своихъ отцевъ, д ■влили самовольно владѣнія свои между собой, не отправлялись въ орду ни къ суду, ниже подтвержденія ради. Одинъ только Даніилъ, и разъ только 1250 года, ѣздилъ къ Батыю, и только къ Батыю, а въ Татарію къ двору верховнаго хана никогда ни онъ самъ, ниже его потомки. — Касательно народа, онъ въ Заднѣпровской Руси долженъ былъ сперва вносить въ ханскую казну десятую часть сво- его ішѣнія , а нослѣ переписали и сочли Татары всвхъ жителей, по- ставили надъ ними десятниковъ , сотниковъ , другихъ старшипъ и на- чальныхъ по областямъ Татарскихъ чиновниковъ Баскакова, окружен- ныхъ вооруженною стражею, обложили жителей поголовною данею въ шкурахъ зв-врей пли серебре, и той участи не уйшли даже и гордые Новгородскіе републиканцы , и брали некогда отъ двухъ сы- новей третьяго въ военную службу. Во владѣніяхъ Романовичей не было ни переписи, ни поголовной подати , ни Баскаковъ ниже ре- крутскаго набора, и всеми теми свободами обязано было наше оте- чество Даніиловой доблести и расторопности. Правда, два раза еще въ теченіи его жизни нападали Татары Волынь и Галичское княже- ство, какъ после увидимъ; но они кажется имели справедливые по- воды, какъ мы на своемъ месте изъяснить постараемся. — При за- ключеніи договора съ Батыемъ отказался по всей вероятности князь Галичскій Кіева , и союза съ Папою ; ибо Летописи не упоминаютъ, чтобы онъ впредь заботился о древней столице Руси. Весть о Батыевомъ требованіи Галича, о смеломъ отъезде Да- ніила въ орду , раздалась въ пограничной Венгерской и Польской зе-