b000000199

Показатели удельного веса очень мало отличаются от данных Центрально-Промышленного Района и РСФСР, но подушевые показатели значительно выше их. Содержание советского аппарата и в Области обходится дешевле, чем в Центрально-Промышленном Районе. Это видно и из удельного веса, и из расхода, на душу населения. При- мерно в, одинаковых условиях находятся органы Юстиции, Собес, Охрана Труда. Народное образование по удельному весу ниже Централь- но-Промышленного Района и РСФСР, но по расходам па душу населения выше Центрально-Промышленного Района и зна- чительно выше (в І 1 /^ раза) РСФСР. Народное здравоохране- ние дает повышенные показатели и по удельному весу, и по расходу на душу населения (в 1,6 раза выше РСФСР). Таким образом, качественное обслуживание культурной сети Области обеспечивается лучше, чем где бы то ни было. В отношении сельского хозяйства получена несколь- ко иная картина. Расходы на сельское хозяйство ниже рес- публиканских по удельному весу, и ниже расходов на душу населения, чем в Центрально : Промышленном Районе, что на- ходит себе об'яснение в промышленном характере новой Об- ласти. Однако, расходы на душу населения оказываются выше, чем по Республике, т. -е. сельскому хозяйству в соответствии с бюджетными рессурсами все же уделяется соответствующее внимание. ■"* Местная промышленность имеет ассигнования по удель- ному весу выше, нежели по Республике, и ниже ассигнований. Центрально-Промышленного Района. Обращает на себя внимание, что подушевой показатель -ассигнований по промышленности (99 коп.) ниже Централь- но-Промышленного Района (1 руб. 14 коп.). Здесь искажает действительность г. Москва, выделить которую не представ- ляется возможным, так как финансирование промышлен- ности проходит целиком по бюджету Губисполкома и в зна- чительной своей части поглощается Москвой. Значительно выше и Республики и Центрального Района имеет ассигнования коммунальное хозяйство. Большой процент городского населения новой Области и солидные бюджетные рессурсы — сказываются и на размере удельного веса и на подушевом показателе коммунального хозяйства, который вдвое выше, чем по РСФСР. Следует остановиться на так называемом расчетном ба- лансе коммунального хозяйства, который может быть пред- ставлен следующими данными; доходы коммунального хо- зяйства вместе с коммунальными предприятиями, налогом со строений и рентой составляют 12182 тыс. руб., расходы же 10696 тыс. руб., т.-е. 86,2%- коммунальных доходов тратится на коммунальные же нужды и только 13,8% обращается на 78