b000000197

М. М. СПЕРАНСКІЙ. 81 пости былъ уже призналъ, какъ задача и цѣль. Въ Сибири вре­ менъ Сперапскаго и это было новостью. Беззаконіе н личное уемо- „трѣпіе всесильнаго сатрапа (на всѣхъ ступеняхъ власти, отъ гене­ ралъ-губернатора до исправника и волостного писаря) было фак­ томъ, освященнымъ признаніемъ правительства и сознаніемъ насе­ ленія. Поэтому-то, если надежда дать Сибири учрежденія, осущест­ вляющія всю намѣченную задачу, была бысо стороны Сперанскаго «странною иллюзіей, то попытка возвысить сибирскіе порядки до русско-европейскихъ представлялась задачею, нс безнадежною и вполнѣ достойною труда н заботы. Эту задачу реформа Сперан­ скаго достигла вполнѣ и всякая критика этой реформы съ иноі'г точки зрѣнія была бы несправедлива и нелогична. Только на высшее гражданское сознаніе и высшее государственное пониманіе .метрополіи можно былоопереться, реформируя низшій гражданскій -СТрой колоніи. Естественно, что превзойти въ этой реформѣ мѣру гражданскаго и государственнаго развитія метрополіи было совер­ шенною невозможностью. Только работая падь повышеніемъ рус­ скаго государственнаго и гражданскаго развитія ипорядка вообще, можно было надѣяться въ частности достигнуть и дальнѣйшаго повышенія сибирскаго строя п сибирскаго сознанія. Единственно, ’ что можно было требовать отъ Сперанскаго, чтобы, поднимая Си­ бирь до Европейской Россіи, онъ избѣгнулъ насажденія въ Сибири гѣхъ сторонъ русско-европейскаго строя, которыя хотя п соот­ вѣтствовали той стадіи государственнаго и гражданскаго разви­ тія, на которойтогдашняя Россія стояла, ноявлялись препятствіями на пути ея дальнѣйшаго развитія. Крѣпостное право и частное круп­ ное землевладѣніе были этими главными торназами—и ихъ незнала Сибирь. Сперанскій не допустилъ ихъ распространенія наСибирь. І ъ остальномъ его сибирское учрежденіе было нс болѣе, какъ на­ сажденіемъ русско-европейскаго строя управленія, очень умно и искусно примѣненнаго къ мѣстнымъ условіямъ. «Всѣ они (учреж­ денія), писалъ Сперанскій, представляютъ болѣе плапъ къ посте­ пенному образованію Сибирскаго управленія, нежели внезапную перемѣну». . Если реформировать сибирское управленіе такъ, чтобы оно полноправному русскому населенію Сибири давало тѣ же права и тѣ же гарантіи, какими это населеніе пользовалось въ Европей­ ской Россіи,—и было главною кардинальною задачею реформы, то нельзя было забыть и два другіе неполноправные элемента си­ бирскаго населенія, инородцевъ и ссыльныхъ. Сперанскій обратилъ СПЕРАНСКІЙ. в