b000000197

М. М. СПЕРАНСКІЙ. 69 слабою стороной Вашего характера, чтобы овладѣть Вами». Впослѣдствіи Парротъ приписывалъ себѣ заслугу спасенія Спе­ ранскаго отъ смерти (въ письмѣ къ императору Николаю отъ 8 января 1833 г.), но едва ли Александръ имѣлъ когда-либо серьезное намѣреніе казнить Сперанскаго. Слова, сказанныя въ увлеченіи и свидѣтельствовавшія лишь о степени раздраженія Александра противъ государственнаго секретаря, были приняты почтеннымъ физикомъ въ слишкомъ буквальномъ смыслѣ. На­ конецъ, чтобы казнить, надо было судить, а болѣе нежели со­ мнительно, чтобы какой бы то ни было судъ могъ осудить Спе­ ранскаго по тѣмъ даннымъ, которыя могли бы представить Вала- шовъ, Армфельдъ и ихъ достойные сотрудники. Мы выше видѣ­ ли, что еще за три дня до бесѣды Александра съ Иарротомъ ссылка, а не судъ и казнь, была предназначена для Сперанскаго. Ссылка въ административномъ порядкѣ, безъ суда и публич­ наго обвиненія, всегда составляетъ вопросъ: «за что былъ нака­ занъ и заточенъ человѣкъ?» Чему изъ столь разнообразныхъ доносовъ и извѣтовъ повѣрилъ императоръ, рѣшившій участь Сперанскаго? Подозрѣніе въ измѣнѣ руководило этимъ рѣшеніемъ, или негодованіе за обличенную будто бы продажность (извѣтъ съ кіевскимъ письмомъ), или намѣреніе покарать приписанные обви­ няемому дерзкіе отзывы о правительствѣ и монархѣ, или опасеніе тайиыхъ козней и сношеній съ иллюминатами и либералами, или наконецъ, при неполномъ убѣжденіи въ каждомъ изъ этихъ обви­ неній въ частности, подѣйствовало рѣшающимъ образомъ ихъ соединеніе? Завершеніе перваго либеральнаго періода правленія Александра естественно должно было сопровождаться удаленіемъ отъ дѣлъ Сперанскаго, главнаго представителя преобразовательной политики, но это «естественное удаленіе» не объясняетъ и не оправдываетъ жестокой участи, постигшей Сперанскаго. Выше мы собрали весь фактическій матеріалъ, который можетъ дать это объясненіе. Приведемъ еще нѣсколько выводовъ изъ него, сдѣ­ ланныхъ современниками и потомками, государственными людьми и учеными историками: «Сперанскій былъ жертвою Балашова и Армфельда, - пишетъ въ своихъ Запискахъ гр. Нессельроде,— воспользовавшихся общественнымъ мнѣніемъ, враждебнымъ къ реформамъ, возлагавшимся на Сперанскаго». Тогдашнее обще­ ственное мнѣніе—это было мнѣніе вельможества, дворянства и чиновничества. Мы вндѣлн мотивы нхъ вражды къ реформамъ, такъ что основная причина удаленія Сперанскаго указана гра-