b000000194

редакцни может быть возведено и Поучение. То обстоятель­ ство, что читающаяся в составе Поученля летопись Мономаха доходит до 1117 года, может быть поставлено в связь с тем, что позднейшая редакция Повести вр. лет составлена около того же года. Итак, получаем третье доказательство в пользу составленкя пэзднейшей редакцни Повести вр. лет в 1118 году4 (стр. VIII). Выше (на стр. 40—43) мыуже дали обширную цитату из ввод- нэй части к реконструкціи Шахматовьім Повести временных лет (т. I, изд. Археогр. комиссіи, 1916). В этой цитате показано отношенне разных редакторов Повести временных лет, расположенных к Владимиру Мономаху, ставшему вели- ким князем. Не повторяя в полном объеме уже сказанного, допустим, однако, здесь некоторое повторение деталей и рас- ширение цитаты. Близость составителя третьей редакцни Повестл временных лет (1118 г.) к Владимиру Мономаху свя- детельствуется темя материалэмн, „которыми пришлось ему воспользоваться; сюда относятся, во-первых, Поучение Вла­ димира Мономаха, тесная связь которого с редакцией 1И8года устанавливается . . . наличностью в этом Поучении летописл, доведенной до 1117 г о д а . . . ; вэ-вторых, ряддругих известий, касающихся Мономаха и его семьи ... Составитель третьей редакцни Повести вр. лет был кроме того человеком бывалым: в 1114 году он был на новгородском севере, посетял здесь Ладогу, эаписал и ладожские и новгородские рассказы о се- верных странах, а также ладожское преданяе об основанли Ладогл Рюриком. В связи с этлм стоят, конечно, к новго­ родские иэвестяя, попавшие в третью редакцию. . . “ (о по- стройках Мстислава и о его походе на Чудь). Сопоставляя данные в пользу близости составителя третьей редакцни к Владимиру Мономаху с данными, свкде- тельствующиміі о связя его с Мстиславом Владимировичем новгородский, Шахматов думает, что этэт ккево-печерский поетрнженнлк был ила духовннком, или вообще близкнм к Мсти­ славу духовный лчцом; „в пользу моего предположения, — зая- вляет Шахматов, —могу привести два соображеняя: во-первых, 90