b000000194

время, когда Олег отступил в Муром в первый раз, а Мсти- слав был в Суздале, т. е. до битвы на Колакше — в декабре пли январе 1096 г.1 Письмо Мономаха к Олегу имеет плохую сохранность, не говоря уже о пропусках, искаж.'ниях, неисностях в середине письма, как последствиях этого обстоятельства, не все согласны даже в том, с чего оно начинается, потому что от грамотицы оно ничем не отделено. Издатели Лаврентьевской лѣтописи 1846—1926 гг. за начало его принимали слова но в с е д ь я в о л е н а у ч е н ь е , Срезневский — Д а се н а п н с а х ъ . Как же смотреть в таком случае на предыдущее. „Предыду­ щее о примиреньи,—говорит Срезневский, —могло быть до­ бавлено Мономахом для того, чтобы легче перейти от Поуче­ нья к Грамоте4 (т. е. к письму).* Н. В. Шляков принимает за начало слова: ч т о е с т ь д о б р о и к р а с н о — б р а т и я в к у п е . 3 Эрбен, Белевский (да и Мусин-Пушкин) за начало письма принимали: „О м н о г о е т р а с т ны іі“ еіс. и не без основаняя. Правда, слова эти, имея форму молитвословную, как будто сродни тем выпнекам, которые мм находим вслед за письмом, в самом конце,— говорит Ивакин, но далее предполагает, что они имеют тесную связь с письмом, относятся к факту душев­ ной жизни их автора. В них он говорит о той внутренней борьбе, которую пришлось ему пережить после известия о неожиданной смерти сына. В душе его происходила весьма естественная, весьма понятная борьба. Что делагь—уступить ли влечению мести, или оставить дело так (тем более, что в глазах современников, да и самого отца виноватее был Изяслав)? Н е с т ь т и м е с т н и к ь ни в о р о жб и т , потому что д у ша ми с в о я л у т ш и в с е г о с в е т а с е г о — вот результат этой борьбы. С этой точки зрения слова О мя о - 1 И. М. И в а к и и. Ки. Владямир Мономах, ч. I, М., 1901, стр. 3,4. * Древни© памятники русск. письма и языка, Изв. АН по Отд. русса. ИВ. И СЛОИ., т. X, стр. 32, 33. 3 ЖМНП, 1900. июнь. стр. 227.