b000000190

дьшской дани, а с другой, — ставить в зависимость мелких кня­ зей и притягивать их уделы к Москве. •Марке дал всестороннюю характеристику политики Ивант Калиты. Прежде всего Марке вскрывает взаимоотношения между московский князем Иваном Калитой и золотоордынским ханом Увбеком. Являясь орудием хана, Иван Калита, вместе с тем, использовал это покровительство для узурпации власти у удель- ных князей, присоединения их уделов х Москве, явившись, та- ким образом, основателей Московской державы. При Иване Калите Москва становится политической и цер­ ковной столицей. Перенесение резиденціи! митрополита из Влади­ мира в Москву имело не только церковное, но и политическое значение. Золотсордьшская знать не могла не опасаться быстро ра- стущих успехов Ивана Калиты. Татары опасались усиления одного князя за счет других — что угрожало ордынскому гос­ подству на огромной территорин Руси. Марке отмечает, что — традициониым приемом татарской политики, по отношению к русский князьям, являлось натравливакие их друг на друга, раз- жнгание их раздоров. Это положение Маркса целиком и пол­ ностью подтверждается фактическими данными. Длительная и кровавая борьба между княжескими династиямн Москвы и Тве­ ри — вто, главный образом, следствие провокаторской политики ханской власти. В конечной итоге хан Узбек явился сам орудием Калиты в его борьбе с наиболее сильными соперниками. В отношении мел ких удельных княжеств Иван Калита действовал не мечом, а рублем и при посредстве своей финансовой политики успешнэ прокладьгеал путь к создаюио сильной московской державы. В заключение Марке писал о Калите: «Ничто не могло от­ влечь Ивана Калиту от основной цсліи— ни увлечение славой, ни угрызения совести, ни тяжесть унижений. Вся система его ыожет быть характеризована в немногих словах: маккиавелизм жадного холопа. Свою собственную слабость — свое холопство — ои превратил в главный источикк своей силы».5 Маккиавелизм в политике Ивана Калиты означал достижение определенной цели при иопольэовании разнообразных методов и средств борьбы. Политика княжеской власти способствовала экономическому подъему Междуречья Оки и Волги и вела х концентраціи! рус­ ской земли вокруг Москвы. Если в начале княженкя Ивана Калиты Московский удел имел 4 города, то преемникам его доста­ лось 97 городов и сел. Собирание земли русской вокруг Москвы имело несомнекно прогрессивное значение, так ках здесь, в Меж- дуречье, создавалось ядро русского национального государства. 164