b000000189

259 значительной рати, отбилъ на берегахъ Оки наше­ ствіе орды Сеидъ-Ахмета. Новгородъ самъ не могъ •обходиться безъ великаго князя и вынужденъ былъ просить его помощи, такъ какъ другой великій князь: литовскій, одновременно король польскій, покушался овладѣть Новгородомъ. Однако, среди новгородцевъ сплотилась сторона сильныхъ, знатныхъ людей, заду­ мавшихъ искать союза этого воинственнаго соперника и врага Москвы, несмотря даже на то, что онъ былъ католикъ, такъ какъ они надѣялись найти въ немъ выгоднаго защитника и покровителя. Особенное усер­ діе къ сохраненію Новгородской самобытности про­ явила въ это послѣднее время ея существованія, жен­ щина, вдова посадника Исаака Борецкаго—Марѳа: мать двухъ сыновей: Дмитрія и Ѳеодора. Знатныя женщины пользовались,вообще въ Новгородѣ большимъ почетомъ и часто оказывали рѣшающее вліяніе на его дѣла..Бояр­ скій дворъ Борецкихъ, на Волховскомъ побережьи, слу­ жилъ сборнымъ мѣстомъ для совѣщаній привержен­ цевъ Литвы. Ихъ происками изъ Литовской Руси былъ •призванъ въ Новгородъ княземъ—правнукъ Ольгерда, братъ кіевскаго князя Симеона Олельковича, Михаилъ ■ Олельковичъ. Но рядомъ съ этимъ успѣхомъ своихъ стремленій они потерпѣли неудачу, стараясь поставить архіепископомъ новгородскимъ монаха Пимена: бывша­ го казначея Софійскаго собора, воровавшаго оттуда деньги, нужныя чтобы Марѳѣ, подкупать вѣча. Онъ соглашался быть поставленнымъ въ своемъ санѣ ми­ трополитомъ—не московскимъ, а кіевскимъ: уникомъ Исидора. При выборѣ архіепископа на престолѣ Софійскомъ остался жребій владычнаго протодья­ кона—инока Ѳеофила и тотъ, по требованію на- .рода, отправился къ митрополиту Филиппувъ Москву. .Народная сторона въ Новгородѣ, наоборотъ, стреми-