b000000187

34 Л ю д и З е м л и В л а д и м и р с к о й 35 С У Ш К О В спрашивал меня: «Как дела?». И я обстоятельно ему отве- чала. Случалось, он распекал нас за непорядки в доме. На- пример, за не приведённую в порядок после улицы обувь. И, конечно, давал указания, что надо сделать и как. Папа был очень аккуратным человеком, и для него было небезразлично, как он выглядит. Его рубашка должна была быть ежедневно свежей, а обувь – начищенной. Как бы он ни уставал, во сколько бы ни пришёл, для него было недо- пустимо просто снять и оставить свою обувь в прихожей. Так как мой брат был на восемь лет младше меня, то от домашних обязанностей и каких-либо трудовых поручений он долгое время был освобождён. Папа говорил: «Сашу не трогайте. Он ещё маленький». Возможно, это способство- вало появлению проблем, связанных с братом, что достав- ляло много огорчений и переживаний и маме, и папе. В одном из ежедневников папа в сердцах написал: «Какой же он бессовестный. Как он может так поступать?». Когда я стала взрослой, папа иногда меня просил пере- говорить с Сашей. Но даже без его просьб я пыталась воз- действовать на брата. И однажды во время очередной бе- седы с ним я так разозлилась на него, что сказала : «Если что-нибудь с родителями случится из-за твоих проделок, я тебя прокляну». Не знаю, что на него повлияло в большей степени; может быть, брат просто стал взрослым, но он по- нял, что нельзя по жизни всё время порхать, как бабочка. Надо трудиться и не доставлять родителям каких-либо не- приятностей. Пишу об этом только потому, что многие о на- шей семейной проблеме либо знали, либо слышали что-то (а отсюда рождались разные домыслы). Некоторые, видя переживания папы, старались помочь и со своей стороны как-то повлиять на Сашу. Но, слава богу, он сам всё понял. Правда, время было упущено. Но, как известно, лучше позд- но, чем никогда. Сейчас у него прекрасная жена Елена, он работает, у них есть планы в жизни. Я думаю, что папа был бы сейчас спокоен за него. Возможность большего общения с папой появилась только тогда, когда в 1985 году он написал заявление об уходе из облисполкома. Они с Бобовиковым были совер- шенно разные люди. Работать вместе им было тяжело. Из дневников папы я узнала, какие сложные у них были от- ношения, какие разные были взгляды на те или иные во- просы и проблемы. Например, в его дневнике есть такие записи. О Бобовикове, 10-го января 1984 года: «Что за человек? Почему он груб и почему строит работу на страхе?» 14-го августа 1984 года, о Бобовикове: «Сильная показуха. Туманить глаза можно, но работать — главное». 10-го апреля 1985 года. «Разговор с Бобовиковым: Б.: «Почему так выступил?» Я: «Как надо было?» Б.: «Без вас есть кому критиковать секретарей РК и ОК. Взялись не за своё дело». Я: «За своё, думаю, — наше общее дело, если правильно бу- дем понимать указания ЦК». Б.: «Почему не посоветовались со мной?». 12-го апреля 1985 года: «Незрелый человек. Открыто воз- ненавидел зато, что ятак выступил. И статья в «России». Раскритиковали наш Пленум. Инструктор ЦК — тоже того же мнения, что Пленум по кадрам не получился». А суть в следующем. В газете «Советская Россия» от 12-го апреля 1985 года, в статье «Право вести за собой» рассказыва- лось о пленуме Владимирского обкома КПСС, где Т.С.Сушков в своём выступлении остановился на проблеме разграничения функций партийных и советских органов, рассказав о невер- ной практике, когда партийные комитеты решают вопросы перемещения хозяйственных кадров без ведома исполкомов Советов. «Разве можно так поступать с кадрами?» — сказал Т.С. Сушков. Автор статьи делает вывод, что такое нелицеприят- ное напоминание является хорошим уроком и с пользой ска- жется на совершенствовании стиля партийного руководства,