b000000180

294 Л ю д и З е м л и В л а д и м и р с к о й 295 Б Е Л Л Е В И Ч Я был автором шутки с покупкой нейлоновых рубашек, бывших в то время в моде. Но к розыгрышу были подклю- чены и Ю. Н. Беллевич, и В. Г. Дёмин. Идя на работу перво- го апреля, я положил в портфель нераспечатанную нейло- новую рубашку. Эти рубашки в продаже только появились. Через какое-то время я отлучился с работы, возвращаюсь, словно из магазина, и хвастаюсь: «Вот, достал!» Все ко мне с вопросом: «Где взял?» Я отвечаю: «Есть у меня знакомая в торговых рядах. Одна из сотрудниц – Галина Львовна Рейз- ман просит меня помочь устроить покупку. Я говорю: «Пой- дёшь, скажешь, что от меня и всё – рубашка тебе обеспече- на!» Она звонит мужу, сообщает, что здесь организовыва- ют покупку нейлоновых рубашек. Он интересуется: «Какого цвета рубашка?» Галина Львовна меня спрашивает, я отве- чаю: «Да разные – белые, серые». Ей муж говорит: «Бери бе- лую и серую». Рейзман побежала в ряды. Ничего она, конеч- но, не купила, похохотала и с хорошим настроением верну- лась на работу. Был у нас адвокат Фрадкин. Он старался приобретать та- кие же вещи, что были у меня, ценил мой вкус, и я пользо- вался этим в своих шутках. Он на меня не обижался и готов был к новому розыгрышу. Как-то я купил импортный порт- фель и был уверен, что Фрадкин обязательно захочет та- кой же. Я договорился со знакомой продавщицей: «Придёт от меня человек с золотыми зубами, ты его помурыжь, по- смотри, как он улыбается, а потом скажешь, что портфели должны были привезти к вам, но завезли в магазин «Рус- лан». К этому розыгрышу были подключены В. Г. Дёмин и Ю. Н. Беллевич, которые мне с другого телефона подыгры- вали в роли продавцов. Фрадкин не заставил себя ждать: «А нельзя ли и мне заполучить портфель?» – «Ну, давай, по- пробуем», – отвечаю. Ему нужно было сходить в один мага- зин, затем в другой и улыбаться. Прикол есть прикол, но по- веселились все от души! Когда у меня было свободное время, я заходил в зал су- дебных заседаний областного суда и слушал рассмотре- ние уголовных и гражданских дел. Помню спорное дело об убийстве бомжа на берегу Клязьмы молодым парнем. По этому делу Ю. Н. Беллевич давал заключение. Судья вынес- ла оправдательный приговор. Юрий Николаевич ставил вопрос об отмене приговора. Речь его юридически была исключительно грамотной. Причём он разработал убеди- тельную с правовой точки зрения концепцию. Как проку- рор он выступал очень уверенно, ссылаясь на бюллетени Верховных судов СССР и РСФСР, приводя примеры из су- дебной практики рассмотрения подобных дел. Приговор был отменён. В 2001 году я оказался пятьдесят пер- вым адвокатом в стране, кому была вруче- на медаль гильдии адвокатов имени Фёдо- ра Никифоровича Плевако, который считал- ся сильнейшим адвокатом в России после буржуазно-демократических реформ 1861- 1864 годов. Практически в эти годы роди- лась настоящая адвокатура, и многие пред- ставители этой профессии заявили о себе во всю мощь, участвуя в громких процессах. Ф. Н. Плевако прославился необычной манерой защиты обвиняемых. Знаменита его речь по делу люторичских крестьян. В Тульской области в селе Люторич к уголов- ной ответственности привлекли полсела за оказание непо- виновения исправнику. Ф. Н. Плевако избрал глобальный тезис защитной речи. Он говорил о том, что в действиях крестьян не было ни предварительного сговора, ни умыс- ла. Они не повиновались, потому что их грубо обидели. Ф. Н. Плевако предложил уважаемым судьям и присяжным за- седателям представить ситуацию: «Войдите в детскую пе- ред началом кормления детей. Из всех люлек вы одновре-