b000000180

274 Л ю д и З е м л и В л а д и м и р с к о й 275 Б Е Л Л Е В И Ч не помог. И дела не возвращались на доследование. Вспо- минаю такой случай: когда я работал следователем, мне было поручено следствие по одному довольно сложному делу. Оно касалось одного из автотранспортных предпри- ятий. На его руководителей во многие органы стали посту- пать от одной из работниц жалобы, что там постоянно про- исходят изощрённые приписки объёмов выполняемых ра- бот. Проводились различные проверки. В итоге было реше- но провести следствие. Много пришлось позаниматься, но в результате было установлено, что виноват в этом не тот человек, на которого указывалось в жалобах, и дело в отно- шении его было прекращено. Под суд пошли установлен- ные следствием лица, в том числе была доказана и вина за- явительницы. Дело было непростым и в плане квалифика- ции, поэтому советы Юрия Николаевича пригодились. Он был настоящим юристом и выделялся своим уважитель- ным отношением к людям. Если понимал, что нужна его по- мощь, он вникал и не отступал, пока не находил ответ. Юрий Николаевич был человеком доступным: его подчи- нённые, а это были женщины, обращались к нему запросто, но уважительно. Костяк коллектива областной прокуратуры был очень крепкий. Здесь работали люди, имеющие богатый профес- сиональный и жизненный опыт. Они вызывали у нас уваже- ние, на них можно было равняться. Прежде всего, это Вик- тор Иванович Царёв – прокурор области. Это был зрелый, солидный, мудрый человек, обладающий мощным внутрен- ним стержнем. Слово его было непререкаемо. Вспоминает- ся один из моментов, характеризующий Виктора Ивановича как человека, мыслящего масштабно, по-государственному. Были раньше такие правонарушения, которые подпадали под часть 1-ю статьи 206-й УК РСФСР, в том числе повторное мелкое хулиганство. Эта статья позволяла, если кто-либо в течение года совершал мелкое хулиганство повторно, при- влекать его к уголовной ответственности. Пример мелко- го хулиганства – ругался человек нецензурно в обществен- ном месте, либо приставал к кому-то в нетрезвом виде. Рус- ский мужик, он ведь как устроен: если выпьет, – должен об этом заявить. Следуя букве закона, за такие административ- ные нарушения наказывали штрафом или задерживали на пятнадцать суток. А повторное нарушение общественного порядка – уже уголовно наказуемо, с лишением свободы до года. И вот на одном из совещаний Виктор Иванович гово- рит: «Давайте подумаем, что мы можем предпринять, ведь таким образом мы половину России, каждого второго му- жика можем отправить в тюрьму. Нужно ли это?» И просил прокуроров внимательно и неформально относиться к та- ким делам, которые на первый взгляд были незначительны- ми, но в конечном итоге влияли и на рост преступности, а в биографии некоторых людей появлялась судимость, что серьёзно влияло на их судьбы. Виктор Иванович смотрел в суть вопроса по- государственному, вдумчиво, глубоко. Не- случайно поэтому в последние годы в стране происходит пе- ресмотр некоторых уголовных наказаний. Очевидно, Ю. Н. Беллевич, находясь под руководством В. И. Царёва, проникся духом этих идей. У Юрия Николаеви- ча так же подход к делу был не формальный, а системный, человеческий. Законы, конечно, надо неукоснительно со- блюдать, но необходимо поступать продуманно, нужно ви- деть перспективу и вовремя что-то менять, возможно, и за- коны. Заместителем прокурора области был Павел Михайлович Дроздов, который курировал следствие. Это был скром- ный, но мужественный человек, фронтовик. На войне он был серьёзно ранен и потерял ногу. Несколько раз мне пришлось продлять сроки следствия по уголовным делам в областной прокуратуре и решение по ним принималось П. М. Дроздовым. Как непросто и по- рой мучительно решались эти вопросы. Причины были разные, – в основном, производство сложных экспертиз,