b000000180

254 Л ю д и З е м л и В л а д и м и р с к о й 255 Б Е Л Л Е В И Ч ной поездки в новых очках, которые как бы говорили за хо- зяина: «Ну, неужели вы не видите, что я из дальних стран возвратился?» Мы, конечно, видели всё и немножко подшу- чивали над ним, но очень по-доброму. Но как же я ему за- видовал! Где он только не был! Каждый раз по возвраще- нии Юрий Николаевич рассказывал нам о том, где побывал и что видел. В то время Юрий Николаевич работал начальником уголовно-судебного отдела (УСО) прокуратуры области, в задачу которого входило поддержание гособвинения и надзор за законностью судебных постановлений. На мой взгляд, в профессии Юрию Николаевичу не было равных. Его уважали буквально все сотрудники прокуратуры. Он был авторитетнейшим специалистом и для судебного кор- пуса. Исчерпывающую консультацию по уголовному пра- ву у Юрия Николаевича мог получить любой работник про- куратуры. Мнение его не вызывало сомнений и у высоко- профессиональных членов областного суда. Думаю, что та- кую глубокую «закваску» Юрий Николаевич получил, буду- чи следователем областной прокуратуры. Своим опытом он делился в сборниках «Следственная практика Прокура- туры СССР». Помнится один из опубликованных в сборнике приме- ров. Юрий Николаевич рассказывал о расследовании гром- кого дела об изнасиловании девочки на даче коллективно- го сада, когда насильник оставил след от резинового сапо- га. Мало ли резиновых сапог! Нужно было доказать, что са- пог подозреваемого именно тот самый. На сапоге имелись индивидуальные признаки. Имея слепок подошвы сапо- га, Юрий Николаевич съездил на фабрику-изготовитель и с помощью специалистов получил заключение о том, что только сапоги, изъятые у насильника, могли, по характер- ным признакам, оставить след, зафиксированный Юри- ем Николаевичем. По совокупности с другими доказатель- ствами правосудие свершилось. Юрий Николаевич был въедливый мужик. Но что касается скромности и просто- ты, то это был уникальный человек, которому нет равных. Когда Юрий Николаевич работал во Владимире началь- ником УСО, в его отделе были одни женщины. А ведь очень сложно справиться с женским коллективом. У Юрия Никола- евича это хорошо получалось. Все женщины его очень ува- жали. Назову некоторых из них. Это А. Ф. Жохова, Л. С. Звере- ва, З. М. Шибаева, Л. П. Морозова, Л. В. Моисеева, А. М. Мал- кова. В этих сотрудницах была часть самого Юрия Никола- евича, и наоборот. Видимо, в этом проявлялась безупреч- ность их отношений. Сплочённый коллектив, который воз- главлял Юрий Николаевич, был силен, прежде всего, непре- рекаемым авторитетом руководителя. Я никогда не видел Юрия Николаевича широко улыба- ющимся, но и хмурым его лицо никогда не было, оно вы- ражало спокойствие и уверенность, доброжелательность и уважение к собеседнику. Общаясь с Юрием Николаеви- чем, убеждаешься в том, насколько это умный и очень при- ятный человек. Помнится, мы с Юрием Николаевичем разошлись во взглядах на дело об убийстве депутата районного Сове- та. Точнее, депутат утонул в пруду. Обвиняемый мог его удержать, но отпустил, и тот утонул. Мы направили дело об умышленном убийстве. Уже был вынесен приговор. По- сле жалоб дело дошло до Ю. Н. Беллевича. Он мне гово- рит: «Нет, нет! Этот приговор нужно отменять!» Я привожу свои доводы, говоря, что обвиняемый – человек плохой, он действительно помог утонуть очень порядочному чело- веку, передовику производства, депутату районного Сове- та. Они где-то выпили, почему-то вместе оказались. Потом у них возникла ссора и произошла трагедия. Хотя преступ- ник и не толкал пострадавшего, но помощи ему не оказал. Ю. Н. Беллевич вынес протест, и преступление переквали- фицировали в убийство по неосторожности. С десяти лет наказание обвиняемому снизили до трёх лет. Видимо, надо