b000000179

1908 года, иочему не имѣлъ возможности ни сообщить о дѣлѣ мнѣ, ни выдать довѣренность на веденіе дѣла. Я получилъ отъ г. Бурмина дѣло 26 Марта 1908 года и, по возвращеніи дѣла въ судъ изъ Нижегородскаго Окружнаго Суда, вступлю въ дѣло и дамъ ему законное направленіе. 1) Дѣло по иску вдовы кандидата правъ Надежды Александр ны Смирновой къ потомственной гражданкѣ Юліи Ивановнѣ Смолиной, опекѣ надъ имуществомъ Монскаго въ лицѣ опекуна Н. А. Бурмина, вдовѣ врача Екатеринѣ Ивановнѣ Баулииой, потомственному почет- ному гражданину Николаю Ивановичу Смолину и женѣ потомствен- наго ночетнаго гражданина Александрѣ Вакховнѣ Смолиной. Ири опредѣленіи участковъ владѣльцамъ въ Закляземскихъ бо- рахъ былъ вымежеванъ участокъ на имя Монскаго безъ имени и фамиліи въ общее владѣніе съ Шанскимъ. На участокъ Ш анскаго признаны были наслѣдственныя права за г. Бартеневой, участокъ же Монскаго поступилъ въ опекунское завѣдываніе. Впослѣдствіи часть, перешедшая къ Бартеневой, была продана Смолину и между Смолинымъ и опекуномъ надъ имуществомъ Монскаго былъ составленъ раздѣльный актъ, утвержденный Судомъ, каковымъ раздѣльнымъ актомъ опредѣлены доли, приходящіяся Смолину и опекѣ Монскаго. Въ 1907 году указомъ Сената было установлено, что часть Монскому^ была выдѣлена ошибочно, что Монскій и Шанскій есть одно лицо, и что доля Монскаго должна поступить также къ Бартеневой, а по преемству отъ нея Смирновой. Послѣ такого опредѣленія г-жа Смир- нова предъявила искъ о признаніи недѣйствительнымъ раздѣльнаго акта между Смолинымъ и опекуномъ надъ имутшествомъ Монскаго и всѣхъ послѣдующихъ переходовъ. Исковое прошеніе вручено опе- куну надъ имуществомъ Монскаго Н. А. Бурмину 30 апрѣля 1908 го- да и 4 Мая 1908 года получены мною отъ г. Бурмина всѣ копін и довѣренность съ предложеніемъ принять веденіе дѣла. 15 Мая мною подано прошеніе о выдачѣ необходнмыхъ для о вѣта по иску документовъ изъ старыхъ дѣлъ Окружнаго Суда. Въ свонхъ прежнихъ докладахъ Депутатскому Собранію я нмѣлъ честь указывать, что имущество Монскаго, находящееся въ опекун- скомъ завѣдываніи, едва-ли представится возможнымъ получить су- дебнымъ порядкомъ въ собственность Дворянства, по выморочному’ праву, въ виду нензвѣстности личности самаго Монскаго; нынѣ обна- ружилось, что такой личностк никогда не было. Отвѣтъ По нску будетъ своднться къ установленію правильно- с т П и дѣйствительносги раздѣльнаго акта, совершеннаго въ 1896 году опекуномъ надъ имуществомъ Монскаго, дабы учтранить возмож- ность нска объ убыткахъ со стороны Смирновой.