b000000178

— 3 6 — 4) О пособіи на Ильинскую школу грамоты 100 руб. 11 шарами противъ 11. Собраніе п о с т а н о в и л о отказать. Послѣ баллотировки, съ разрѣшенія предсѣдателя собранія, выбылъ гласный Ф. Ф. Валенковъ. Читанъ докладъ редакціонной коммиссіи но эмеритальной кассѣ. Собраніе п о с т а н о в и л о : согласиться съ докладомъ коммиссіи. Читанъ докладъ редакціонной коммиссіи по разсмотрѣнію смѣты и раскладокъ на 1902 годъ. Представитель отъ казны г. Тнхоновъ заявилъ собранію слѣдую- щее: всѣ свѣдѣнія о площади казенныхъ земель, нодлежащихъ обло- женію, доставленныя унравленіемъ государственныхъ имушѳствъ, со­ гласно требованіямъ министерства, были ировѣрены земскою управою, которая но содержанію тѣхъ свѣдѣній два раза входила въ сношенія съ управленіенъ; слѣдовательно, позднее доставленіе управленіемъ уно- мянутыхъ свѣдѣній не имѣло никакого вліянія на ихъ повѣрку. Фи- нансовыя затрудненія земства не составляютъ основанія для увеличенія суммы обложенія казенныхъ нмуществъ и увеличенія этимъ расходовъ казны. Въ заключеніе гласный Тнхоновъ нросилъ выписку изъ жур­ нала собранія но настоящему вопросу и съ доклада редакціонной коымиссін. Представитель отъ удѣла В. II. Фонъ-Раабенъ объясннлъ, что по точному смыслу 96 и 97 ст. о денеж. зем. новин, земскимъ учреж- деніямъ предоставлено право онредѣлять основанія для обложенія зем­ скимъ сборомъ недвижимыхъ нмуществъ, но что земство не вправѣ возбуждать сомнѣнія въ правильности доставленныхъ казною свѣдѣній о количествѣ подлежащнхъ обложенію земель съ подраздѣленіемъ ихъ на категоріи, такъ какъ казенныя учрежденія доставляютъ означенныя евѣдѣнія на основаніи точныхъ данныхъ, имѣющихся въ снхъ упра- вленіяхъ. Гласные II. К. Константинова, и М. А. Подсѣдлевичъ согласились съ мнѣніемъ, высказаннымъ нредставителемъ удѣловъ. Гласный А. А. Дубенскій замѣтнлъ, что казна и частные вла- дѣльцы въ сущности равноправны предъ земствомъ, облагающимъ ихъ налогами, что оп, казны онъ скорѣе счнтаетъ умѣстнымъ требовать какъ соблюденія сроковъ, такъ и доставленія всѣхъ необходимыхъ данныхъ для провѣрки, что первое сдѣлано не было, а свѣдѣнія не достаточны, что по этому уменмпеніе обложепія гласный счнтаетъ недостаточно обоснованнымъ и требующимъ провѣркп. Особенно важно для Меленковскаго уѣзда, въ виду указанныхъ въ дѳкладѣ бюджетныхъ затрудненій. чтобы случайно не было ошибочнаго уменьиіенія оцѣнки, каковое падетъ на нрочпхъ земскихъ плателыциковъ и въ частности на крестьянское населеніе. Ошибка возможна всюду и провѣрка зем­ ством!. обязательна, и на эту провѣрку законъ уполномочивает* земство.