b000000178

емыя для стока почвенной воды. Кромѣ того, при дер. Тургеневой совершенно нѣтъ канавы; въ четвертыхъ— камень булыжникъ пайдень коммиссіей постановленным!. не на ребра, а плашмя, что значительно уменьшаетъ прочность дорожнаго сооруженія и весьма сокращаетъ его стоимость; въ иятыхъ — щебень замѣченъ въ настолько маломъ количествѣ, что коммиссія даже не нашла возможнымъ признать его наличность; въ шестыхъ— у моста при д. Селиной оказались неза- мощенными откосы, затѣмъ 2 насадки по 5 вершковъ, вмѣсто 6 и не достаетъ одного ряда костылей и наконсцъ на полотнѣ мостовой за­ мечены слѣды колесниковъ отъ недавней ѣзды. Въ виду вышеизложеннаго ревизіонная коммиссія, считая про­ изведенную Рузинымъ работу но Муромскому тракту неудовлетворя­ ющей самымъ новерхностнымъ требованіямъ и не только небрежной, но даже явно недобросовѣстной и не допуская возможности пере­ стилки сооруженія, которая потребовала бы разборки всей мостовой и множества донолнительныхъ работъ и матеріаловъ, нолагаеть, что работа у Рузина должна быть принята въ томъ видѣ, какъ она есть, но съ удержаніемъ стоимости неисполненной работы и не доставлен- ныхъ матеріаловъ, согласно смѣтѣ и условію съ управой, всего на сумму 1432 руб. 24 коп. предсѣдатель собранія, .выслушавъ означенный докладъ коммиссіи, предложилъ управѣ высказаться по отому вопросу. Председатель упра­ вы, указывая на прочтенный уже докладъ управы, разъяснил!., что 7 сентября настоящего года уѣздная земская управа въ полномъ со- ставѣ при участіи главнаго инженера Владимірскаго губернскаго зем­ ства г. Казакова и дорожнаго техника Меленковскаго уѣзда г. Загио- скнна произвела новый осмотръ мостовыхъ рабогь и сооруженій но Муромскому тракту и нашла слѣдующее: 1) воронокъ и ровиковъ не сдѣлано, 2) канавы находятся въ исправномъ состояніи и размѣры ихъ достаточны, 3) колосниковъ не имѣется, 4) пробная выемка во многихъ мѣстахъ на всѣхъ мостовыхъ доказала, что мощеніе камнемъ произведено не плашмя, а тычкомъ, 5) толщина песчанаго слоя 4 вершковъ и даже болѣе, 6) щебень найденъ въ достаточном!, коли­ ч е с т в на Селинской и Савковской мостовыхъ, на мостовой же при д. Тургеневой, щебень не замѣченъ, 7) камень для мощенія употре- бленъ по величинѣ и качеству согласно кондиціямъ, 8) при мостѣ въ д. Селиной двѣ насадки положены толщиною въ отрубѣ 5 вершковъ, вмѣсто 6, и лотокъ подъ мостомъ вымощенъ камнемъ, и костыли на мосту прибиты. Такимъ образомъ оказалось, что замѣченныя рсвизіон- ной коммиссіей неисправности и недодѣлки по работамъ на Муром- скомъ трактѣ подрядчикомъ Рузинымъ приведены въ полную исправ­ ность и во всемъ согласно кондиціямъ и условію, исключеніемъ только воронокъ и ровиковъ, которые не сдѣланы и устройство ихъ по за- ключенію г. главнаго инженера, по условіям п есчанаго грунта, Журн. оч. Меленковск. у. з. собр. 1901