b000000178

- 15 — Собраніе п о с т а н о в и л о : такъ какъ о ирибанкахъ учителямъ постановленіе уже состоялось, то прошеніе учителя Хрѣнова не об ­ суждать. Читано ирошеніе вдовы учителя Тихоміровой объ оказаніи ей ка­ кого-либо пособія. Собраніе п о с т а н о в и л о : въ виду крайне бѣдственнаго поло- женія вдовѣ учителя Тихоміровой, ассигновать ей единовременно но- собія 50 руб. и сумму эту баллотировать. Заслушанъ общій докладъ но дорожной части, Собраніе п о с т а н о в і л о: докладъ принять къ свѣдѣнію. Заснмъ по прочтенін доклада ревизіониой коммиссіи о сооруже- ніи Тимошинской гати подрядчикомъ Рузинымъ, нПредсѣдатель ревизіон- пой коммиссіи А. А. Дубенскій отмѣтнлъ, что провѣрка производи­ лась въ отношеніи построенныхъ мостовъ, а не въ отношеніи камен­ ной настнлки, такъ какъ камня еще было очень мало, и онъ не укла­ дывался; коммиссія видѣла лишь, что песокъ насынанъ безиорядочно безъ устройства земляного ящика, требуемаго условіемъ. Читанъ докладъ управы но тому же вопросу, въ коемъ говорится, что по заключенію главнаго инженера г. Казакова, мостовая удовле- творителыіаго качества и можетъ быть принята. Предсѣдатель собранія отмѣтнлъ, что изъ означеннаго доклада управы можно видѣть ошибку составленія смѣты на камень ровно на половину, а именно: вмѣсто требуемыхъ 32 кубовъ камня, техникомъ Загвоскинммъ показано только 10 кубовъ; вслѣдствіе этого вышло то, что подрядчикъ Рузинъ, нстративъ всѣ 16 кубовъ заготовленнаго камня, на которые онъ только и порядился, въ настоящее время про­ сить управу, принять у него уже выстланную мостовую, не смотря на то, что часть таковой выслана не булыжникомъ, а песчаиикомъ, который главнымъ инженеромъ признанъ, хотя и уступающим!, по твердости булыжнику, но всетаки достаточно прочнымъ, другую поло­ вину мостовой онъ, Рузинъ, обязуется выстлать булыжнымъ камнемъ, который онъ пріобрѣтетъ на свой счетъ; за камень, уже употреблен­ ный имъ для выстилки первой половины мостовой въ размѣрѣ 16 куб. саженъ по 18 руб. за сажень, всего 288 руб., ему выдать, хотя ка­ мень этотъ онъ покупалъ по 24 руб. за сажень и несетъ отъ сего убытку 96 руб. Докладывая о семъ собранію, председатель собранія предлагаетъ этотъ вопросъ на разрѣшеніе гг. гласныхъ. Гласный А. А. Дубенскій предложилъ технику Загвоскину вы­ сказаться по этому вопросу. Дорожный техникъ г. Загвоскинъ разъяснилъ, что при составлс- ніи смѣты онъ дѣйствительно ошибся и вмѣсто 32 кубовъ исчислилъ только 16, что же касается твердости песчаника въ сравненіи съ бу­ лыжникомъ и причины поставки подрядчикомъ Рузинымъ, то, по его мнѣнію, песчаннкъ немногимъ уступает!, булыжнику и въ настоящее