b000000178

— 1 60 — 1. Планиметръ Амслера для опредѣленіи площади бассейновъ. 2. Курвиметръ для онредѣленія длины бассейновъ. 3. Буръ для обмѣра работъ по устройству насыпей въ болотн- стыхъ мѣстностяхъ, для опредѣленія количества грунта, погруженнаго въ болото, и для цѣлей буренія—для опредѣленія качества грунтовъ. 4. Катокъ для укатки дорогъ. Докладывая о семъ на благоусмотрѣніо уѣзднаго земскаго собра- нія, имѣю честь заявить, что планиметръ и курвиметръ могугъ быть пріобрѣтены за счетъ суммъ, ассигнуемыхъ въ мое распоряженіе па канцелярскія принадлежности и инструменты; что же касается бура и катка, то на пріобрѣтеніе ихъ необходимо ассигновать суммы изъ уѣзднаго земскаго сбора въ размѣрѣ приблизительно 325 руб. Дорож­ ный техникъ Меленковскаго уѣзда А. Загвоскинъ. Прошеніе крестьянина д. Войновой Михаила Семенова Вялова о вы- дачѣ ему за работу мостовой 2 7 р. 5 0 к. Имѣю честь снмъ заявить Меленковскому уѣздному собранію въ томъ, что я работалъ въ дер. Ііойновѣ, велъ мостовую 27 саж. кам­ немъ, цѣною за выстилку за погонную сажень 70 коп., а равно за подвозку песку но 80 коп. за сажень, тоже погонную, всего прошу мнѣ выдать 40 руб. 50 кои. Кромѣ сего, я бралъ денегъ изъ унравы 13 руб., а осталыіыя 27 руб. 50 коп. всенокорнѣйше прошу земское собраніе приказать мнѣ выдать. При семь имѣю честь присовокупить, въ томъ, что я заявляю, какъ у меня г. техникъ отъ меня работу при- нялъ благополучно, и оказалась моя работа вышеупомянутая вся ис­ правною. 21 сентября 1901 года. О неутвержденіи товарищемъ министра внутреннихъ дѣлъ постановле- вія земскаго собранія объ увелвченіи таксы сбора за переправу черезъ рѣку Оку у Досчатинской пристани. Г. Владимірскій губернаторъ отношеніемъ отъ 12 февраля 1901 г. за № 349, сообщилъ земской управѣ, что за министра внутреннихъ дѣлъ, г. товаршцъ министра князь Оболенскій отъ 31-го января за № 938, увѣдомнлъ его, что министерство внутреннихъ дѣлъ не нашло возможнымъ утвердить постановленіе Меленковскаго уѣзднаго земскаго собранія оп . 22 сентября 1900 г., объ увелнченіи таксы сбора за переправу черезъ рѣку Оку у Досчатинской пристани, такъ какъ воз­ бужденное по сему предмету ходатайство отъ вмени содержательницы переправы Шатагнной не можетъ служить доказательствомъ обреме­ нительности содержанія переправы для дачевладѣльцевъ, о чемъ и пред­ ложило управѣ доложить очередному земскому собранію. Уѣздная зем­ ская управа о вышеизложенномъ имѣетъ честь доложить уѣздному земскому собранію. 2 0 августа 1901 г. .V 2789.