b000000178

нритомъ совершенно различным!.. Это тоже нежелательно. Крупный работы также сноеобствуютъ ограничсиію числа нодрядчиковъ, что безусловно и всегда набавляетъ цѣны, какъ и всякая монополизацін дѣла. Коммиссія считаетъ желательнымъ въ ннтерееахъ земскаго хозяй­ ства разъединять подряды, чтобы сдѣлать ихъ наиболѣе доступными. При разсмотрѣнін кондицій но дорожнымъ сооруженіямъ усмотрѣно, что управа ставить иногда невыполнимый условія. которыя несомнѣнно вредно дѣйствуютъ на нодрядчиковъ, которые прекрасно поннмаютъ положеніе вещей и, не исполняя невозможное, нріучаются относиться небрежно и къ другимъ требованіямъ, которыя возможны и исполнимы. Такъ наиримѣръ, забивка свай на 6 аршинъ можетъ быть выра­ жена лишь какъ предѣльное требованіе, а не какъ общее правило. Исполнить это можно лишь при подходящемъ грунтѣ въ мѣстѣ забивки свай—требовать, чтобы всѣ сваи забивались иа 0 арш.— неосновательно. Далѣе, коммиссія уснѣла убѣднться, что одно чтеніе кондицій далеко недостаточно, что необходимы еще и добавочный разъясненія торгующимся, что: 1 ) дастъ имъ полное нонятіе земскихъ требованій; 2 ) дастъ возможность въ нѣкоторыхъ случаяхъ дополнить и исправить пункты условій, которыя являются иногда и недостаточно полными и, даже, прямо неудобоисполнимыми. Коммиссія просить управу принять настоящее ноложеніе къ руко­ водству или, если управа найдетъ необходимымъ предварительно вы­ слушать мнѣніе земскаго собранія, выяснить настоящій докладъ на обсужденіе очередного собранія уѣзднаго земства. Разъясненіе председателя управы А . А . Подс ѣ дл евича и дорожнаго техника на замѣчанія ревизiонной коммиссіи по вопросу о разныхъ земскихъ сооруженіяхъ. Предсѣдатель Меленковской уѣздной земской унравы А. А. Под- сѣдлевичъ вмѣстѣ съ техникомъ А. Л. Загвоскинымъ, разсматрнвая по- ложенія ревизіонной коммиссіи отъ 1 2 іюня 1901 года, рекомендуемым ею для руководства управѣ, нашелъ ихъ не совсѣмъ правильными и вытекающими изъ незнакомства съ веденіемъ дѣла. Первое замѣчаніе на счетъ слишкомъ высокой расцѣнки опро­ вергается самымъ замѣчаніемъ ея, что торги прошли съ незначительною сбавкою цѣнъ на торгахъ, а также тѣмъ, что работы должны были производиться немедленно въ страдную пору, и по близости работъ не имѣдось лѣсиого матеріала, такъ что цѣны увеличивались изъ за подвозки его на значительное разстояніе въ дорогое время. Послѣднее обстоятельство ставится коммиссіей также въ вину управѣ, что она вообще назначаетъ несвоевременно торги, но послѣд- ніе 1 2 іюня были произведены потому, что нельзя было откладывать работъ до слѣдующаго года п были назначены послѣ составленія н — 1 5 8 -