b000000178

— 149 — 1 .3 а поставленный 3 сваи по 12 арш. но 1 руб. 50 к. за к а ж д у ю ................................................................................... 4 р. 50 к. 2. За одну насадку 7 а р ш и н ъ .................................................. 1 „ — , 3. Разница стоимости 78 свай, полагая но 1 вер. въ каж­ дой с в а ѣ ...................................................................................... 37 „ 70 „ 4. Забивка 3 свай но 1 р. 42 к. каждой................................ 4 „ 2 0 я 5. Постановка одной насадки................................................... 2 „ — „ Такимъ образомъ слѣдуетъ удержать у подрядчика 49 р. 40 к., а такъ какъ мостъ выстроенъ длинѣе на 2 аршина, что сообразно суммѣ, за которую сдана была постройка моста подрядчику Филиппу Осипову, стоить около 20 руб., слѣдовательно, за ату излишнюю ра­ боту подрядчикъ вправѣ получить плату, и земству не должно даромъ пользоваться чужимъ матеріаломъ и трудомъ; въ виду всего выше- изложеннаго уѣздная управа имѣетъ честь представить на благоусмо- трѣніе очередного земскаго собранія и присовокупляетъ, что если земское собраніе согласиться съ ея нредположеніямн, то въ таком?, случаѣ слѣдуетъ удержать у подрядчика Филиппа Осипова съ зачетом?, за пзлишнія работы 2 0 руб. за объясненный постройки и недостаток*!, въ матеріалѣ —29 руб. 46 кон. Мнѣніе ревизіонной коммиссіи и актъ осмотра 7 сентября сего года при семь прилагаются. 19 сентября 1901 года № 3229. А К Т Ъ осмотра О к а тов ск а го моста. Мы, нижоподписавшіеся, дорожный техникъ Меленковскаго уѣзда А. Л. Загвоскинъ, сельскій староста села Окатова Иванъ Сидоровъ Алнмовъ и понятые крестьяне с. Окатова: Стенанъ Никифоровъ Кры- ловъ, Иванъ Степановъ Крыловъ и Титъ Прокофьевъ Боковъ осма­ тривали вновь выстроенный крестьянином?, села Окатова Филиппом?. Осиповымъ Осиповымъ мостъ черезъ р. Гусь при с. Окатовѣ и за­ теской свай не обнаружили ни одной гнилой сваи; лѣс?, оказался хо­ рош ая качества сырорастущій, но погруженный въ воду и сырую землю, почернѣлъ и отчасти покрылся плѣсенью. Лѣс?. на насадках?,, прогонахъ, мостовинахъ и нерилахъ, не погруженный въ воду, одина­ ковой рубки съ сваями, высохъ и представляется новымъ въ сравне­ нии съ сваями, но въ дѣйствительности и тотъ и другой одинаковы. Прочность свай и вообще всего сооруженія доказал?, бывшій весною ледоходъ, когда нн одна свая не поддалась подъ его напоромъ. Длина моста оказалась 26 саж. 2 арш. 2 вершка. Мостовой на- стилъ въ количествѣ 302 мостовинъ пришить костылями.