b000000178

— 144 — въ 4-хъ канавы вырыты очень небрежно на веема неодинаковую глубину и откосы ихъ совершенно не выровнены. При дер. Турге­ невой канава не вырыта совсѣмъ и итти въ счетъ не можетъ. Въ прочихъ мѣстахъ коммиссія признаете канаву существующей, но только за отсутствіемъ онредѣленныхъ указаній ея размѣровъ; въ 5-хъ у моста прн дер. Селиной оказались незамощеными откосы, 2 насадки но 5 вершковъ вмѣсто 6 , и недостаетъ одного ряда костылей. Въ виду изложеннаго коммиссія считаетъ произведенную Рузи- нымъ работу но Муромскому тракту неудовлетворяющей самымъ по- верхностнымъ требованіямъ н дѣйствія Рувина по постройкѣ не только небрежными, но и явно недобросовѣстными. Не допуская возможности перестилки сооружеиія, которая потребовала разборки всей мостовой и множества дополнительныхъ работъ и матеріаловъ, коммиссія но- лагаетъ, что работа у Рузина должна быть принята въ томъ вндѣ, какъ она есть, но съ удержаніемъ стоимости неисполненной работы и недоставленныхъ матеріаловъ согласно смѣтѣ и условію съ управой. Недостающая работа исчисляется коммиссіей въ размѣрѣ стоимо­ сти выемки для ящика и воронокъ. A) Но мостовой при д.Селиной 400 с .Х 2 , : 7 ,Х 1>05 р.— 119 р. 70 к. Б) При дер.Савковой................................................................. 24 , 8 6 „ B) При дер.Т у р г е н е в о й .......................................................... 50 „ 42 . Итого................ 194 р. 98 к. Недостающіе матеріалы исчисляются изъ стоимости щебня при новыхъ сооруженіяхъ: а) По 330 саж. новой мостовой прн дер. Селиной на 231 руб. и прн д. Савковой на 44 р. 40 к., итого 275 р. 40 к. б) Изъ стоимости ноловнннаго количества, потребнаго по смѣтѣ песку для мостовыхъ Селинской 358 руб. 40 коп., Савковской 6 6 р. 30 к. и Тургеневской 6 6 р. 40 к., итого на сумму 491 р. 10 к. в) Изъ стоимости недоставленнаго для новыхъ сооруженій камня (смѣты на мостовыя при д. Селиной 330 саж. и д. Савковой 74 саж.) коммиссія указала выше, что настилка мостовыхъ произведена кам­ немъ, положеннымъ плашмя, а не на ребро. Отсюда ясно, что камня меньше чѣмъ слѣдуетъ, и недостатокъ его коммиссія прнннмаетъ съ большой осторожностью, лишь въ четвертномъ колнчествѣ, исчисляя стоимость недостатка но первой смѣтѣ 1 3 2 0 : 4 = 3 3 0 рублей и по второй смѣтѣ 260 руб. 48 к . : 4 = 6 5 руб. 12 к., а всего на сумму 395 р. 12 к. Къ недостающей работѣ надо причислить работу мостовщнковъ но расчету недоставленнаго камня 340 : 4 = 8 5 р. (Селннская мосто­ вая) и 62 руб. 90 коп.: 4 = 15 руб. 72 коп. (Савковская мостовая), а всего 100 руб. 72 к., а также и недостающія работы по мосту: а) замощеніе откосовъ по смѣтѣ 16 руб. 05 к.; в) разница стоимо-