b000000178

13-го іювя 1901 года Меленковская ревизіоннаи коммиссія, осма­ тривала всѣ вышепоименованный работы по Муромскому тракту и нашла ихъ весьма неудовлетворительными, и между нрочимъ ревизіон- ная коммиссія указала на слѣдующія отстуиленія отъ кондицій и усло- вія, допущенныя подрядчикомъ Рузинымъ при вынолненіи работъ: а) земляная насыпь на полотнѣ дороги сдѣлана не болѣе 2 -хъ вершковъ, вмѣсто требующихся 4-хъ вершковъ. б) щебня на всѣхъ мостовыхъ оказалось очень мало; в) ящиковъ съ пескомъ и ровикомъ параллельныхъ и иопереч- ныхъ нигдѣ не сдѣлано; г) камень на всѣхъ мостовыхъ положенъ большею частію плашмя, а не на ребро; д) канавы вырыты очень небрежно и на неодинаковую глубину, и откосы ихъ не выравнены; е) у моста при дер. Селиной оказались незамощенными откосы, двѣ насадки по 5 вершковъ, вмѣсто 6 , и не достаетъ одного ряда костылей; ж) на полотнѣ мостовой замѣтны отъ ѣзды колесники. Вслѣд- ствіе чего ревизіонная коммиссія полагала, что работы отъ Рузина могутъ быть приняты съ удержаніемъ стоимости неисполненныхъ имъ работъ и не доставленныхъ матеріаловъ, согласно смѣтѣ и условію, всего по вычисленію коммиссіи 1432 руб. 24 кон. Предъявивъ всѣ вышеизложенный замѣчанія ревизіонной коммиссіи подрядчику Рузниу, уѣздная земская управа предложила ему, всѣ упу- щенія и неисправности по дорожнымъ сооруженіямъ но возможности исправить, что подрядчикъ Рузинъ н и с п о л н в л ъ и просилъ управу произвести новый осмотръ работъ по Муромскому тракту, при чемъ, для участія въ осмотрѣ, просилъ управу снестись съ губернскою зем­ скою управою о командированін главнаго инженера по дорожной части. 7-го сентября 1901 года, уѣздная земская управа въ полномъ своемъ составѣ, при участіи главнаго инженера Владимірскаго губерн­ скаго земства г. Казакова и дорожнаго техника Меленковскаго уѣзда г. Загвоскина, произвела новый осмотръ мостовыхъ работъ и соору- женій по Муромскому тракту и нашла слѣдующее: 1 ) что воронокъ и ровиковъ не сдѣлано; 2 ) канавы находятся въ исправномъ состояніи, и размѣры ихъ достаточны; 3) колесниковъ не имѣется; 4 ) пробныя выемки во многихъ мѣстахъ на всѣхъ мостовыхъ доказали, что мощеніе камнемъ произведено не плашмя, а тычкомъ; 5) толщина песчанаго слоя 4 вершка и даже болѣе; 6 ) щебень найденъ въ достаточномъ, количествѣ на Селинской и Савковской мостовыхъ, на мостовой же при дер. Тургеневой щебень не замѣченъ; — 141 —