b000000176

3) сарай с ъ сѣноваломъ площадью въ 45 кв. саж ., и 4) каменный под- валъ . С адъ , окружаю іцій со в сѣ хъ с то р о н ъ дачу и служ бу , со с тои тъ : 1) и зъ простого сада, 2) и зъ фруктоваго сада и 3) огорода. Ч е р е з ъ садъ в ъ разстоян іи 7 саж . о т ъ дачи п р о тек а етъ р у ч е ек ъ шириною въ одну саж. и глубиною */ч арш . Весь у ч а с то к ъ о кр уж ен ъ со в с ѣ х ъ с т о р о н ъ деревяннымъ заб о р ом ъ . П ринявъ во вниманіе эти данный осмотра, а такж е высказанное двукратно Постояннымъ С овѣ том ъ пожеланіе о принятіи д ар а Е . Н. К арауловой , Коммиссія тѣм ъ не меиѣе не пришла к ъ единогласному рѣш ен ію . О динъ членъ Коммиссіи (гр. Р ей тернъ -Н олькенъ ) ука зы валъ , что , кромѣ р а зны хъ практическихъ затруднен ій , принятіе д ар а Е . Н. К а ­ рауловой вы зы ваетъ весьма серьезный принципіальныя сомнѣн ія. П р іобрѣ тен іе имущ ества вообщ е и у строй ство какого-либо заведен ія, будь то прію тъ или школа въ частности , не входитъ въ к р у г ъ дѣ я - тельности О бъединеннаго Д вор ян с тва . Д ѣ я т ел ьн о сть эта не с о о т в е т ­ ствовала бы той его чисто совѣщ ательной роли, которая по У ст ав у предназначалась для О бъедин енн а го Д во р ян с тва . В ъ виду сего гр . Р ей терн ъ -Н о л ь к енъ пола галъ , что д аръ Е. Н . К арауловой О бъединеннымъ Д во р ян с твом ъ не долж енъ бы ть п р и н я т ь . Большинство же членовъ Коммиссіи (В. И. К арп о въ , С. А . П ан - чулидзевъ и X. Н. С ер гѣ ев ъ ) находило, что: 1) принятіе настоящ аго дара мож етъ имѣть своимъ послѣдствіемъ дальнѣйш ія пож ертвован ія Объединенному Д во р ян с тву имущ ествъ и к апи таловъ на б ла го твори ­ тельный и просвѣтительны я цѣли ; 2 ) так ія благотворительный и о б р а ­ зовательный учрежден ія б у ду тъ полезны для О бъедин енн а го Д в о р я н ­ ства, независимо о т ъ прямого своего назначен ія, ещ е и въ том ъ о т ­ ношение что они б удутъ способствовать все болѣ е и б олѣ е тѣ сном у сближенію объединенны хъ Д во р ян с ки хъ О бщ е ствъ между собою ; 3) пожертвован ія отдѣльнымъ Д ворян ским ъ О бщ е ств ам ъ имущ ествъ подъ просвѣтительны я и благотворительный заведенія, б е з ъ сопровож - денія тако го дара достаточнымъ капиталом !., мож етъ быть непосильно прин я тъ отдѣльнымъ Д ворянским ъ О бщ ествам ъ съ об я зател ьством ъ осущ ествлен ія т ѣ х ъ именно цѣлей , которыя имѣлись в ъ виду ж е р тво ­ в а тел я , и 4) м о гутъ быть так ія потребности дворянства, удовлетворе- ніе коихъ Д ворянскими Общ ествами возможно только при совмѣстной дѣятельности ихъ в ъ со ставѣ органи зац іи О бъедин енн а го Д во р ян с т в а и для этого У с т ав ъ О бъедин енн а го Д во р ян с тв а мож етъ быть надле- ж ащимъ образом ъ дополненъ в ъ установленномъ порядкѣ . Переходя къ разсмотрѣн ію по сущ еству вопроса о принятіи д ар а Е. Н . К арауловой , Коммиссія остановила свое вниманіе на том ъ , в ъ какое благотвори тельное заведен іе было бы наиболѣе правильнымъ , — 42 —