b000000176

— 6 что удовлетвореніе означеннаго ходатайства, направленнаго къ о тсту - пленію о т ъ закона, несомнѣнно, было бы сопряж ено с ъ нарушеніемъ- интересовъ или другихъ наслѣдниковъ по завѣщанію Тихм еневой , т а к ъ какъ такимъ путемъ увеличивался бы р а зм ѣ ръ и х ъ о т в ѣ т с твен- ности по долго вымъ обязательствамъ завѣщ ательницы , или же креди- то р о въ послѣдней, которые были бы лишены возможности получить полное удовлетвореніе и хъ претензій , ходатайство Владим ірскаго Д в о ­ рянства въ указанной части подлежитъ отклоненію на точномъ осно - ваніи ст. 23 Осн. Гос. З а к . Сообщеніе Министерства Внутреннихъ. Д ѣ л ъ было вмѣстѣ с ъ подробно сообщенными свѣдѣн іями о доходности имѣнія доведено до свѣдѣнія Собран ія Предводителей и Д еп у тато въ , к о торо е въ засѣд а- ніи своемъ 10 Іюля 1908 года, принимая во вниманіе всѣ имѣющіяся данный по веденію сельскаго хозяйства въ означенномъ имѣн ія, при ­ знало возможнымъ принять Д вор ян ством ъ имѣніе Тихменевой то л ьк о на т ѣ х ъ условіяхъ , какъ это было выражено въ постановленіи Ч р е з - вычаннаго Губерн скаго С обран ія Д вор янс тва 7 Д ек аб р я 1906 года. П роти въ взыскан ія спорныхъ долговъ С обран іе полагало бы про­ сить Д ворянскую Опеку возбудить судебныя дѣла. Д ля уплаты же т ѣ х ъ дол говъ , которы е б удутъ признаны Д в о ­ рянской Опекой или судебными установлен іями подлежащими у п л а тѣ , имѣть особое сужденіе. Р езул ь татом ъ этого постановлен ія М инистерствомъ В нутреннихъ Д ѣ л ъ было предложено Владимірскому Г у б ерн ато р у сдѣлать р а сп о - ряж ен іе о припечатан іи въ П равительственномъ В ѣ стни кѣ , мѣстны хъ Г уб ерн ски хъ и С ен атскихъ Вѣдомостяхъ свѣдѣн ій , тр ебу емы хъ ст. 986 т . X зак. гражд. по продол. 1906 г., что и было исполнено 25 Н о ябр я 1908 года (Прав. Вѣстникъ № 256). З а тѣ м ъ Д и р е к то р ъ К анцеляріи Министра Внутреннихъ Д ѣ л ъ , письмомъ о тъ 14 Января 1910 г. за 283, увѣдомилъ меня, что, вслѣд- ствіе поданнаго 2 Іюля минувш его года повѣреннымъ жены Н адвор - наго С овѣ тника Т еод оровичъ Присяжнымъ П овѣренным ъ П оповымъ прошенія, 7 ав густа того ж е года состоялось опредѣлен іе Владимір- скаго О круж н а го Суда, коимъ постановлено: 1) отречен іе Владим ір- ской Д уховной К онсистор іи о тъ наслѣдства по завѣщ ан ію Т и хм ен е ­ вой принять къ свѣдѣн ію , 2) к ъ имущ еству, оставш емуся послѣ см ерти Тихменевой внѣ завѣщ ател ьны хъ распоряж ен ій , утвердить в ъ п р ав ах ъ наслѣдства ж ену Н адворнаго С овѣ тни ка Т еод о р о вич ъ и 3) въ обезп е- ченіе уплаты послѣднею н аслѣдственныхъ пошлинъ, въ р а зм ѣ р ѣ 657 р у б . наложить въ этой суммѣ запрещ ен іе на недвижимое имѣн іе „Т ри Селищи* П ереславскаго уѣ зд а, Владимірской губерн іи и, з а у т - вержден іемъ Владим ірскимъ О к р ужнымъ Судомъ г-жи Т еод о р о ви ч ъ.