b000000159

разрѣшилъ владельцу оставить ее у себя. Хотя и пришлось мнѣ прибегнуть к ъ такому средству, которое можно назвать несимпатичнымъ и некрасивымъ и сильно аадѣть самолюбіе человѣка, но не думаю, чтобы этимъ я возстановилъ протнвъ себя крестьянъ. На нѣсколькнхъ случаяхъ я могъ убѣднться въ отсут- ствіи враждебнаго отношенія ко мнѣ съ ихъ стороны, но крайней мѣрѣ отно- ніенін не изменились къ худшему нротивъ прежняго Я лично не сочувствуй» таким ь негуманным!, средствамъ борьбы съ бешен- ствомъ, какъ обязательное постоянное ношеніе собаками намордниковъ пли по­ стоянное содержаніе ихъ на цг.ни Да и очень трудно заставить насе.іеніе испол­ нять ;>ти требованія Къ этимъ мпрамъ нужно прибегать по моему только во время существовали вь известной местности энизоотін бешенства. Мне каза­ лось было бы более радпкалыіымь средствомъ—это поголовное уничтоженіе на время энизоотіи всг.хъ ма.юцгліныхъ собакъ въ неблагополучтіыхъ посе.іеніяхъ Н а это должно быть представлено право вет. врачу (онъ могъ бы воспользовать­ ся этимъ иравомъ, когда нашелъ бы возможными провести эту меру). Н е тъ основаній опасаться дурныхъ ООСЛѣДСТВІ вь гг.хъ с лучаяхъ, если бы вет. вра­ чи захотели даже злоупотреблять своимъ нравомъ, такъ какъ отъ этого МОГЛО бы пострадать только несколько самолюбія імадѣльцевъ собакъ, но отнюдь не ихъ экоиомнческіе интересы. Собака представляет'!, ничтожную ценность. По крайней мере следовало бы уничтожать тѣхъ собакъ, владельцы которыхъ не соблюдают!, требован.й нет. надзора и освобождать отъ ответственности того, кто ВО время зпизоотіи убьеп. бегающую на свободе собаку. Но, конечно, практиковать указанный способъ борьбы нужно только тогда, когда существую- щіе расходы по мг.ропріятіямъ нротивъ бешенства будутъ признаны обремени­ тельными для земства. 2) Вопросъ о томъ, с.гг.дуетъ ли отправлять на прививки покусанное собакой лицо, МѣСТВЬПГЬ земскимъ врачемъ решался въ большинстве случаевъ небе з ъу ча- ст ія вет. врача, что я ст. своей стороны считаю желате.іьнымъ, но не обязатель­ ным!.. Часто зак.іюченіе вет. врача не нмеетъ большого значенія. Собственно это относится къ тг,мъ случаям!., когда вет. врачу приходится определить, бешеная собака нлп нетъ, на основами данныхъ вскрытія. Отсут- ствіе при вскрытін иризнаковъ. характерныхъ длч бешенства нисколько еще не говорить за то. что собака при жизни не страдала бѣіиенствомъ. Поэтому, к а- ковъ бы ни былъ результат!, вскрыгія. нокусанные всегда немедленно отправля­ лось на прививку, если только въ анамнезе не было указаній, въ силу кото­ рых!, нужно было решительно отвергнуть бешенство у собаки. Несколько собакъ находилось на нспытаніи при амбулаторіи. Во всЪхъ слу­ чаяхъ полученъ отрицательный результат!.; тпмъ не менее почти все (за исклю- ченіемъ 3-хъ че.іовекъ) покусанные были отправлены на прпвпвкп. Одна соба-