b000000150

я нахожу, что но точному смыслу 534 и 711 ст.ст. X т. 1 ч. изд. 1887 г. движимый имущества переходятъ изъ рукъ въ руки безъ вся- кихъ особыхъ формальностей, но одному лишь словесному соглашенію, при чемъ всякій владѣлецъ движимыхъ вещей, въ чемъ бы онѣ ни заключались (въ скотѣ, бумагахъ и проч.), почитается собственникомъ ихъ, пока противное не доказано. Изъ этого слѣдуетъ, что кресть- янинъ Корягинъ, владѣвшій застрахованною въ земствѣ лошадью въ ту пору, когда она пала, и предъявивши! страховую квитанцію на эту лошадь—есть законный собственникъ того и другого и, слѣдовательно, имѣетъ неотемлемое право на полученіе причитающегося согласно страховой квитанціи вознагражденія за павшую лошадь, какового права онъ могъ быть лишенъ только при наличности у земской управы точ- ныхъ свѣдѣній о замѣнѣ купленной имъ у Растворова лошади дру­ гою, чего не усматривается однако изъ представленія управы. Что же касается до высказанныхъ управою соображеній о возможныхъ зло- употребленіяхъ страховыми квитанціями, въ случаѣ разрѣшенія ихъ переуступки, то возможность такихъ злоупотребленій въ равной сте­ пени можетъ быть предположена также и по отношенію тѣхъ владѣль- цевъ скота, которые сами являются страхователями. Съ другой сто­ роны, за отсутствіемъ въ дѣйствующемъ во Владимірской губерніи уставѣ земскаго страхованія скота указаній на воспрещеніе переступки страховыхъ квитанцій, слѣдуетъ придти къ заключенію, что земская управа, лишая покупателя лошади вмѣстѣ съ страховою квитанціею, причитающагося ему вознагражденія за убытки, происшедшее отъ па­ дежа лошади, въ то же время лишаетъ этого же вознагражденія и страхователя-продавца, такъ какъ послѣдній послѣ переуступки закон- нымъ способомъ какъ лошади, такъ и квитанціи, тѣмъ самымъ, по смыслу вышеприведеннаго закона, теряетъ всякія права, проистекав- шля изъ обладанія ими. При такомъ же положеніи дѣла и при суще­ ствующей обыкновенно свободѣ и быстротѣ перехода движимости изъ рукъ въ руки, земство въ большинствѣ случаевъ освобождалось бы отъ отвѣтственности за несчастные случаи, ради которыхъ учреждено самое страхованіе. Въ виду всего вышеизложеннаго, руководствуясь 130 ст. полож. о земск. учрежд., предлагаю Владимірской губернской земской управѣ сдѣлать распоряженіе о выдачѣ крестьянину Корягину вознагражденія за павшую лошадь и о времени исполненія меня увѣ- домить. Копія съ журнала Владимірскаго губернскаго по земскимъ гі городскимъ дѣламъ присутствія 4 гюня 1901 года. По жалобѣ крестьянина Василія Корягина на постановленіе Владимірской губерн­ ской зеиской управы объ отказѣ въ выдачѣ вознагражденія за павшую лошадь, застрахованную во взаииномь земскомъ страховании. Крестьянинъ Александровскаго уѣзда и волости, д. Сорокиной, Василій Ивановъ Корягинъ въ поданномъ губернатору прошеніи объ-