b000000150

тивныхъ мѣстъ и лицъ, которымъ присвоено свойство безспорныхъ, недопускающихъ возраженій въ состязательномъ порядкѣ. Такъ разъ- яснялъ этотъ вопросъ постоянно гражданскій кассационный департа- ментъ сената. (См. рѣш. 1887 г. за № 260, 1882 г. № 61 и др.). Въ рѣшеніи 1892 г., за № 43 сенатъ сказалъ, что: „если правитель- ствованное или административное учрежденіе дѣйствуетъ какъ власть въ предѣлахъ функцій, ему предоставленныхъ по управленію государ­ ственными или общественными дѣлами, то дѣла, возникающія между казенными учрежденіями и частными лицами по поводу сдѣланныхъ симъ учрежденіемъ распоряжений или какихъ либо его дѣйствій, на- нравленныхъ къ осуществленію предоставленной ему власти, подле- жатъ вѣдѣнію административных^, органовъ (напр. по вопросу взима- нія налога). Въ настоящемъ же дѣлѣ является спорнымъ вопросъ чисто гражданскаго характера, была или не была застрахована ло­ шадь кр. Корягина во взаимномъ земскомъ страхованіи, и такое или иное рѣшеніе этого вопроса не могло входить въ предѣлы компетен- ціи административныхъ органовъ, какъ спора чисто правового харак­ тера, подлежащаго вѣдѣнію суда. Какъ видно изъ 1-го § устава стра­ хования, — страхованіе во Владимірской губерніи установлено добро­ вольно и, следовательно, къ настоящему случаю—по отношенію къ претензіи Корягина—должны быть примѣняемы законы, опредѣляющіе договорныя отношенія сторонъ и правила толкованія договоровъ, т. е. въ данномъ случаѣ, въ силу 1 ст. устава гражданскаго судопроизвод­ ства, разсмотрѣніе дѣла подлежитъ опять таки вѣдомству судебныхъ, но не административныхъ органовъ. И это настолько вѣрно, что под­ тверждается и содержаніемъ журнала Владимірскаго губернскаго по земскимъ и городскимъ дѣламъ присутствія, которое, взявъ на себя разсмотрѣніе иретензіи Корягина, не могло обойтись безъ толкованія законовъ чисто гражданскаго правового характера, каковая роль при­ надлежишь суду. Находя, поэтому, что вопросъ о томъ, нарушено ли управой дѣйствительно или мнимо право кр. Корягина, на законахъ гражданскихъ основанное, и вопросъ объ удовлетвореніи или неудо- влетвореніи его не мбгъ быть рѣшенъ административными органами въ той формѣ, какъ это указано выше въ изложеніи предложенія г. губернатора отъ 8 мая 1901 года и постановленія губернскаго по земскимъ и городскимъ дѣламъ присутствія отъ 4-го іюня сего года., губернская управа полагала бы обжаловать его въ порядкѣ, указан- номъ ст. 89 положенія о земскихъ учрежденіяхъ. Копія съ пред г. Владимірскаго губернатора по земскимъ и городскимъ дѣламъ присутствію, отъ 8 мая 1901 года за № 747, Владимирской губернской земской управгь. Разсмотрѣвъ сообщенныя управою въ представленіи отъ 25 апрѣля сего года за № 9 73 свѣдѣнія и объясненія по прошенію крестьянина Александровскаго уѣзда и волости: д. Сорониной Василія Корягина,