b000000150

телемъ другому лицу—покупщику застрахованнаго животнаго—полу- ченія преміи, въ случаѣ падежа этого животнаго, необходимо считаться съ другимъ фактомъ, не основанномъ на'существующемъ уставѣ, но тѣмъ не менѣе существующемъ на дѣлѣ, а именно съ практикуемой страхователями замѣной застрахованнаго проданнаго животнаго дру­ гимъ одинаковаго возраста (другихъ примѣтъ въ квитанціяхъ не тре­ буется и чаще всего не указывается) и возможностью полученія за него страховой преміи въ случаѣ падежа его. При практикуемой за- мѣнѣ заетрахованныхъ животныхъ другими одинаковой цѣнности и возраста, признаніе законной возможности передачи страховой имен­ ной квитанціи и права полученія по ней страховой преміи другому лицу, безъ соблюденія извѣстныхъ формальностей, создали бы цѣлый рядъ прецедентовъ для злоупотребленій страховыми квитанціями гу­ бернскаго земства. По поводу вышеизложенныхъ соображеній губерн­ ской земской управы г. Владимірскій губернатора руководствуясь точ- нымъ смысломъ 534 и 711 ст. X тома сводъ законовъ 1 части, изд. 1887 г., на основаніи которыхъ движимыя имущества переходятъ изъ рукъ въ руки безъ всякихъ формальностей, по одному лишь словес­ ному соглашенію, при чемъ всякій владѣлецъ движимыхъ вещей, въ чемъ бы онѣ не заключались (въ скотѣ, бумагахъ и т. п.), почитается собственникомъ ихъ, пока противное не доказано, и выводя изъ этого заключенія, что крестьянинъ Корягинъ, владѣвшій застрахованной ло­ шадью въ ту пору, когда она пала, и предъявившій страховую кви- танцію на эту лошадь есть законный собственникъ того и другого, призналъ крестьянина Корягина имѣющимъ неотъемлемое право на полученіе причитающагося согласно страховой квитанціи вознаіражде- нія, какового права онъ могъ быть лишенъ только при наличности у земской управы свѣдѣній о замѣнѣ купленной имъ у Растворова ло­ шади другою, чего не усматривается изъ представленія управы. Въ отношеніи же высказанныхъ управой соображений о возможности зло- употребленія квитанціями въ случахъ ихъ переуступки, безъ вѣдома управы и ея агентовъ, въ предложеніи г. губернатора высказано пред- положеніе, что возможность такихъ злоупотребленій въ равной сте­ пени можетъ быть предположена также и по отношенію тѣхъ вла- дѣльцевъ скота, которые сами являются страхователями. Далѣе въ предложеніи г. губернатора указывается, что управа, лишая покупа­ теля застрахованнаго животнаго вмѣстѣ съ страховою квитанціею воз­ награждения за убытокъ, происходящій отъ падежа купленной лошади, лишаетъ этого права и продавца ея, такъ какъ послѣдній, въ силу вышеприведеннаго закона (534 и 711 ст. X т. I ч. 1887 г.), теряетъ всякія права, проистекающія изъ обладанія лошадью и квитанціей послѣ законной переуступки какъ лошади, такъ и квитанціи. А при такомъ положеніи дѣла и при существующей обыкновенно свободѣ и быст- ротѣ перехода движимости изъ рукъ въ руки, земство въ большинствѣ случаевъ освобождалось бы отъ отвѣтственности за несчастные случаи,