b000000150

По замѣчанію къ § 27. Двѣ указанный управы изъ 4-хъ (Горо­ ховецкая и Александровская), высказавшіяся по отношенію къ 2 ре- дакціямъ этого §, признали первую редакцію лучшей, и губернская управа присоединяется къ этому мнѣнію. По замѣчангю къ §28. Губернская управа присоединяется къ мнѣнію Александровской управы о необходимости назначенія двухне- дѣльнаго срока для взноса сельскими старостами и волостными прав- леніями въ казначейства страхового сбора, такъ какъ недѣльный срокъ очень коротокъ и затруднителенъ для нихъ. Что же касается указанія Муромской управы, что для уѣздныхъ управъ должно быть исключеиіе въ обязательствѣ вноса страховыхъ суммъ въ казначейство въ депо­ зиты губернскаго земства въ недѣльный срокъ на томъ основаніи, что уѣздныя управы въ порядкѣ распоряженія суммами земскаго сбора руководствуются постановленіями уѣздныхъ собраній, то губернская управа должна замѣтить, что такого рода постановленія могутъ касаться только суммъ уѣзднаго сбора, а не губернскаго, и губернская управа не видитъ основаній предоставлять уѣзднымъ управамъ имѣть въ своемъ нолномъ распоряженіи суммы губернскаго сбора до тѣхъ поръ, пока онѣ не найдутъ возможнымъ внести ихъ въ казначейство. Губернская управа полагала бы оставить безъ измѣненій выраженное въ § 28 тре- бованіе, чтобы уѣздныя управы вносили страховые суммы въ недѣль- ный срокъ. И это тѣмъ болѣе необходимо, что задержка управами въ своемъ расноряженіи суммъ страхового сбора на 2—3 мѣсяца ста- витъ губернскую управу въ необходимость производить расходы по выдачѣ страховой преміи изъ другихъ источниковъ въ то время, когда въ наличности въ распоряженіи уѣздныхъ управъ имѣется страховой сборъ. По замѣчанію къ § 32. Губернская управа не можетъ согласиться съ мнѣніемъ Муромской управы, что увѣдомленія о заболѣваніи и смерти животныхъ съ признаками заразной болѣзии должно произво­ диться нарочными за счетъ губернскаго земства, такъ какъ тогда за- явленія о всякомъ заболѣваніи производились бы за счетъ губернскаго земства, и этотъ счетъ могъ бы достигнуть черезчуръ большой суммы по губерніи (напримѣръ въ 1900 —1 9 01 г. этотъ расходъ могъ выра­ зиться десятками тысячъ рублей). Было бы раціональнѣе, чтобы эти увѣдомленія, согласно закону и обязательнымъ постановленіямъ, про­ изводились за счетъ сельскихъ или волостныхъ суммъ, и если собра­ т е признаетъ это возможнымъ, то управа предложила бы ввести въ § 3 2 выраженіе за счетъ сельскихъ суммъ этого общества, откуда по­ слано извѣщеніе нарочнымъ. По замѣчанію къ примѣчанію къ § 35. Слова: „но въ нредѣлахъ Владимірской губерніи" въ нримѣчаніи къ 35 § губернская управа на­ ходить возможнымъ исключить, такъ какъ при существованіи 1 и 2 примѣчаній къ § 10 выраженіе: „но въ предѣлахъ Владимірской гу- берніи", можно считать излишними. Докл. Владим. губ. зем. упр. 1901 г. по ветер, ч. і'4